Respuesta: De reacciones y reactivos

A veces creo que muchas veces son los “cristianos” mismos los que promueven el ateismo. Estoy de acuerdo con la persona que comentó que muchas veces “quienes hablan a nombre de los cristianos y reaccionan a nombre de los mismos, están muy lejos de representarnos.” Pues, alguien que tiene una verdadera fe en Dios no va a perder esa fe con algún libro o alguna película que promueva el ateismo y por bueno que sea el libro o la película creo que la mayoría de las personas son atraídos a Dios viendo las vidas de verdaderos cristianos más que por cualquier otro medio. Yo afirmo que el arte, la literatura, etc. son buenísimos medios para comunicar verdades pero tampoco son el único medio. Es más, algunos libros que supuestamente tienen autores “ateos” pueden demostrar más claramente la belleza de la esperanza del Cristiano por accidente o por la falta de esperanza en el mensaje del mismo libro.

Creo que hay algunos Cristianos que solo se dedican a reaccionar ante la creatividad de los no creyentes en vez de crear la alternativa para que los demás tengan que reaccionar ante el verdadero mensaje Cristiano. Pero sólo algunos. En realidad sí hay Cristianos imperturbablemente participando creativamente en la conversación en el mundo del arte, política, academia, y tantos ámbitos más. Estos Cristianos no se afanan por las modas pasadazas pero están participando en una conversación algo más seria y algo más consecuente. Podemos conversar en cuanto al mensaje del libro The Golden Compass pero sólo a la luz de la conversación más amplia del mundo del arte, teología, e historia. Seguramente que usándolo como plataforma para entablar conversaciones podría ser muy útil.

Yo no he visto la película ni he leído el libro. A mi la verdad, por el momento, es que no me interesa mucho leer el libro, tengo una lista de cien o más libros que me confirman cientos de críticos que valen la pena leer que no estoy apurada en leer este libro para ver si lo que dicen es cierto. Pero, estoy de acuerdo con Ariel, muchos “me contaron que…” pueden causar mucho daño. Es mejor callar e investigar antes de hablar porque como creyentes no nos toca a nosotros convencerle a nadie de que Dios exista o no pero sí tenemos el privilegio de representarlo bien. Y yo creo en un Dios creativo que afirma ideas bien pensadas así que suplico que como creyentes no hablemos totalmente desinformadamente pues son cristianos como estos que muchas veces apadrinan más ateos que las cosas que suelen acusar de lo mismo.

Respuesta: La fantasía

A mi también me gusta la fantasía pero creo que hay que aclarar algo antes de empezar a hablar de ella. “La fantasía” como un genero de la literatura bien establecida no es lo mismo que la fantasía de nuestros sueños alocados. En la literatura, la buena fantasía crea mundos diferentes pero consistentes y tal vez estos lugares tengan criaturas y lugares que no existe en nuestro mundo pero lo que tiene que tener al igual que nuestro mundo es un orden, reglas que no se pueden romper. Esa es la marca de buena fantasía. Puede que sean diferentes a las reglas de nuestro mundo, aquí los humanos no vuelan por ejemplo, las tienen que ser consistente dentro de ese mundo, en nuestro mundo ningún humano puede volar.

La verdad es que la mayoría de la fantasía en las librerías hoy en día es pésima. Cuentos de vuelos espaciales y guerras galácticas tienen su lugar pero aparte de La Guerra de las Galaxias (que me gusta por recuerdos de mi niñez) la mayoría de estos libros que llevan el titulo de fantasía no valen la pena leerlos. Tengo que confesar que yo leería, por ejemplo, los libros de Harry Potter como fantasía, y en realidad leemos la fantasía de otra manera que leemos otras obras de ficción. Una fantasía bien escrita tiene sus propias reglas y el mundo es consistente dentro de su propio ámbito y si eso es cierto de Harry Potter entonces la brujería o lo que sea para mi serían solo las reglas de ese mundo más que métodos que usaríamos en nuestro mundo. (A ver que pienso cuando los termino de leer).

A mi me parece que a Ariel lo que le gustan son los cuentos de hadas que técnicamente no es lo mismo que la literatura de la fantasía. El reino más justo con el caballero de verdadero corazón puro son características de los cuentos de hadas (que por cierto me encantan y tengo que admitir me gustan más que la mayoría de la fantasía porque no existe mucha fantasía buena). Creo que los cuentos de hadas nos gustan porque casi siempre celebran esas virtudes más buenas y más nobles de la humanidad. Algo que en otros medios es visto como muy simplista. Los cuentos de hadas son buenísimas para enseñar verdades muy profundas.

Recientemente volví a leer a J.R. Tolkien, el era un genio. Y creo que lo que más me gusta de la fantasía bien escrita es que nos enseña verdades en cuanto a nuestro mundo o a nuestra naturaleza que si se intentan describir de una manera directa o en prosa normal las pasamos por alto pero cuando las vemos en los personajes y eventos de un mundo tan distinto al nuestro estas verdades se nos hacen más aparentes y más obvias. Esa es la razón que me gusta la fantasía porque nos enseña profundas verdades en cuanto a nosotros mismos. Como lo dijo Raquel, “me gustaría recordar que la fantasía también ha sido el arma de muchos escritores para decirle al mundo algo que no podía ser dicho a plena voz.” Y más importante que todo lo demás creo que la fantasía desarrolla la imaginación creativa y moral. Y personas con imaginaciones bien desarrolladas aprenden como resolver conflictos y dilemas éticos que muchas veces confunden a las personas más prácticas y lógicas. Me encanta lo que comentó Lexye, “La fantasía nos ayuda a salir de la mediocridad, nos ayuda a tener esperanzas, nos da fuerzas e ideas para cambiar nuestro entorno.”

En realidad me gusta la pregunta de Anónimo: “¿Podríamos tener fe en Dios si no tuviéramos la capacidad de imaginar?” pero eso sería un tema para otro día.

Respuesta: Harry Potter

Cuando Ariel me dijo que había terminado de leer la serie de Harry Potter tengo que confesar que lo primero que sentí fue envidia. No tanto porque haya leído todos los libros de Harry Potter (porque creo que hay muchos otros libros que valen la pena leer primero) pero porque Ariel lee como una maquina. Ni en mis sueños puedo leer tan rápido como lo hace él. Ese punto aparte, que no tiene tanto que ver con esto sólo que yo aun no he terminado de leer a Harry Potter (no por falta de ganas pero por falta de los libros). Y por eso, cuando evalúen mi opinión reconozcan que no he terminado de leer la serie.

Ariel consta que “J.R. Rowling sabe como contar una historia.” Por no haber terminado de leer la serie no puedo entregarle ningún cumplido de esa magnitud a Rowling en cuanto a la excelencia de su ficción aunque más de uno de mis amigos con buen gusto en literatura afirma que es una serie muy bien escrita.

Todos sabemos cual es el debate: La brujería es peligrosa y no deberíamos meternos en eso ni en libros de ficción vs. Es un cuento de niños, por favor, todos sabemos que es imaginario y leerlo no le va a hacer daño a nadie. Ariel lo dijo así, “No son un relato cien por ciento infantil lleno de inocencia y que puede ser distribuido entre los infantes sin mayores miramientos. Tampoco es un manual de oscurantismo con perversos conjuros y macabros ritos para hacer pactos diabólico.” Yo creo que la serie toca temas tan elementales como el bien y el mal que valen la pena pensar de muchas perspectivas. Pero, porque no he terminado de leerlos tengo que confesar que concuerdo con la opinión de Ariel y no me queda mucho más que decir al respecto.

Sin embargo, tendré que explicar lo que pienso en cuanto a crear criterio propio en estas cosas. Cuando yo era niña mis padres siempre conversaban conmigo en cuanto a los libros que leía, en realidad los cuentos más morbosos de la Biblia se merecían un poco de censura por parte de los adultos (la prostitución, el asalto, la violencia, y la brujería etc.) y lo mismo iba por lo que veíamos en la televisión y las películas que mirábamos. En todo encontramos lecciones acertadas y otras erradas, y aprendimos que todo hay que examinarlo. Pero Jorge dijo algo que me encantaría recalcar, los Cristianos tienen una tendencia obstinada de satanizar la literatura y el arte, cosas que muchas veces pudieran enseñarnos unas buenas lecciones en cuanto a la vida. Pónganse a leer, es buen consejo, aprenderán algo y servirá más para bien que para mal. Pero, en fin, si vas a leer cualquier libro, yo pienso que todo lo que leemos (la Biblia no es excepción) deberíamos de conversarlo y examinarlo no solos pero con nuestros compañeros, maestros, enemigos, y amigos. Si tus padres o maestros no te enseñaron a hacerlo, empieza a hacerlo ahora.

No creo que llegará algún momento cuando seamos demasiado “grandes” o “maduros” como para tener que examinar las ideas de otros junto a otras personas. Ammi comentó que “Me parece que es bueno sacar un criterio propio de todas las cosas” y yo estoy muy de acuerdo. Pero, creo que es importante hacerlo junto a otras personas, no lo puedo repetir demasiadas veces. Y supongo que aunque no temo la brujería en Harry Potter, la verdad es que sí temo cuando alguien lee cualquiera cosa, la Biblia incluso, a solas sin consultar con otras personas. Aquellos que lean estos o cualquier otro libro sin entrar en conversación con otros (con diversas opiniones) en cuanto a lo que han leído se arriesgan a errar seriamente.

Aclaración

Durante mi tiempo de silencio en Contrapunto ocurrió un fenómeno muy interesante y la llegada de una abundancia de comentarios (obviamente por la interesante selección de temas de Ariel) invita a una respuesta y un “contrapunto”. Y ya, sin más espera, voy a responder a los tres temas (y algunos comentarios) que han causado la gran polémica y de mi perspectiva tienen mucho en común: Yo también leí a Harry Potter (11.11.o7), Un voto para la fantasía (18.11.07), y De reacciones y reactivos (9.12.07).

Un vistazo hacía atras (Revisando el 2007)

Año nuevo siempre trae para mi la sensación (falsa) de tener nuevas oportunidades. Muchas veces se percibe como el borrón y cuenta nueva. La conciencia sin embargo de que el tiempo es una línea ininterrumpida suele darnos un golpe parar reaccionar. Se fue el 2007 y por razones obvias retorne mis ojos a la lista que elaboré el año pasado una lista bastante tonta ahora que la leo pero que de todas maneras merece ser analizada puesto habrá que ver cuantas metas fueron cumplidas y cuantas más quedan pendientes para este 2008 y muy posiblemente para el 2009.

En el 2007 deseo...
1. Que se acaben de una vez por todas los odios sea cual sea su motivo...
Sinceramente este era un deseo que escapaba por mucho de mis manos. No puedo hacer nada por acabar con todos los odios, puedo sin embargo (como se dijo en algún momento) acabar con aquellas cosas que yo mismo odio, sin motivo o con el. No hice mucho sin embargo, quizás lejos de disminuir mi lista de cosas odiadas las aumente con un par más. Este 2008 deberé seguir trabajando en esto.
2. Que todos nos detengamos más seguido a oler las flores... (no las artificiales)
El 2007 fue un año tan intenso para mí, en todos los sentidos. Tuve muy pocos momentos para detenerme a oler las flores y los que tuve muchas veces sinceramente los desperdicie. Lo hice también hay que reconocerlo un par de veces y ¡Ah! Que mágicos momentos esos. Seguira en mi lista del 2009.
3. Que volvamos a ser como niños pero no malcriados...
No quiero volver a ser como un niño. Creo que a mis 23 años estoy en el punto exacto que debo estar. Quizás la idea romántica de ser como niño para disfrutar las cosas y ver la vida con otra óptica se queda corta y resulta demasiado escapista. Quiero como joven que soy disfrutar al máximo mi vida, sin quitarle o agregarle años a mi vida.
4. Que amemos sin distingos de raza, sexo o cultura...
Dificil cosa he deseado. Sigue en mi lista para el 2008, 2009 y quién sabe hasta cuando más.
5. Que tengamos el tesón y la paciencia de limar las asperezas de nuestra vida...
Las asperezas de nuestra vida ¿en que estaría pensando exactamente al hablar de las asperezas? Creo que pensaba en los obstáculos que nos puede presentar la vida. Debo admitirlo no soy exactamente un dechado de paciencia. Sin embargo en el 2007 puedo decir que conseguí avanzar en este aspecto. Tampoco fui la persona más paciente del mundo, así que el objetivo aun no esta cumplido. Pero se avanzo algo.
6. Que podamos disfrutar la lluvia de hoy sin desesperar por el sol de mañana...
Dura cosa una vez más. El afanarse por el mañana es tan típico entre los humanos y yo soy ¡Tan humano! Que me cuesta este tema sobre todos los demás. Permanece en mi lista de pendientes.
7. Que nuestra fe no penda del delgado hilo de la razón...
Este año en especial he tenido la ocasión de desligar por mucho fe y razón. Me encanta pensar y razonar las cosas, pero hay ciertos puntos sin vuelta de hoja que debo aceptar por pura fe aunque me parezca tan irracional. Compartir este año con personas de diferentes creencias y credos ha sido un reto y al mismo tiempo una oportunidad de ejercecitar mi fe, que por momentos estaba quedando fuera de condiciones.
8. Que aprendamos a hacer diferentes tipos de limonadas... (para todos los limones que nos dara el 2007)
Aprendí a hacer una gelatina de limón y dos tipos diferentes de pasteles, creo que eso cuenta. Sin embargo aún quedaron varias ocasiones desperdiciadas. Debo mantener esto en la lista.
9. Que seamos cada vez más conscientes de nuestro paso temporal por la tierra y vivamos acorde a eso...
Mi paso temporal en la tierra. ¡cuán difícil! Sin embargo ¡Cuánto alivio también! Esto es solo temporal. Lo dejo en mi lista.
10.Que este no sea el año en que nos rindamos... (que la lucha continúe)
Dios sabe cuantas veces estuve a punto de rendirme este año. También sabe cuantas veces estaré a punto de rendirme este año. Sin embargo siempre ha habido una mano, una palabra, un abrazo, un libro, una mirada, un regaño que me ha ayudado a levantarme. ¡Gracias a todos los que han estado allí! No me dejen solo este 2008. ¡Que la lucha continúe!
10. Que Dios sea el centro real de nuestras vidas y no solamente una teoría...
Proposito inamovible de cada año.
11. Que tengamos el valor de seguir nuestros sueños... (y la convicción de que queremos hacerlo)
2008 quizás más que 2007 tendrá mucho que ver con mis sueños y con mis anhelos más profundos, tengo miedo, muchísimo miedo pero al mismo tiempo tengo la convicción de querer hacerlo y la determinación. 2008 también lleva este propósito.
12. Que Jesús sea algo más que un nombre que resuena por las fiestas de fin de año...
¿Qué tan real fue esto en nuestras vidas? Es una pregunta que cada quien debe responder en su intimidad.
13. Que no desperdiciemos ni un solo segundo sin agradecer el milagro de la vida...
¡Cuantos segundos desperdiciados! Llorando, quejándonos, deseando otra situación, cuando es aquí y ahora la oportunidad de vivir y disfrutar de ello. Un propósito perenne en mis listas.
14. ¡Que este sea el año en que Jesús venga por su iglesia!
¡Que sea en el 2008!

Ojala y todos podamos tomarnos el tiempo de examinar las metas que nos trazamos hace un año y acomodarlas a este 2008. Un poco tarde (Aunque no mucho)
¡Feliz 2008!

Libros Recomendados

He cambiado mis libros recomendados y creo que empezaré a hacerlo con más frecuencia. He aquí los nuevos titulos:

The Kite Runner: Khaled Hosseini

Gilead: A Novel: Marilynne Robinson

Bridge to Terabithia: Katherine Paterson

El Principito: Antoine de Saint-Exupéry

Estos cuatro libros me encantan. Los primeros dos son más nuevos. El primero, que lleva por titulo en español Cometas en el cielo es una historia muy conmovedora que empieza con un muchacho en Afganistán y trata en cuanto a temas de la amistad, la familia, la lealtad y la guerra. El segundo, Gilead, no sé si lo han traducido al español pero es un libro que cuenta del amor profundo que le tiene un anciano padre a su niño pequeño.

Los últimos dos no son tan nuevos. Recientemente salió una película del libro Bridge to Tarabithia escrito por Kathleene Patterson. Es un libro escrito para niños y jóvenes quienes tienen que enfrentar los problemas más difíciles de la vida, la pobreza, la violencia y la muerte. El último, El principito, es uno de los primeros libros que leí de pequeña y creo que debe ser re-leído muchas veces. Alguna de estas veces escribiré algo aquí en cuanto a ese libro.

Celebrando lo nuevo

Ya todo el mundo sabe que el año nuevo sólo se celebra una vez al año. No nos queda otra. Mi hermano me dijo hoy 31 de diciembre que “el año nuevo es el día feriado que menos me emociona en todo el año.” Pues, no lo culpo, hay muchas otras fechas que pudieran merecerse muchísima más atención. Sin embargo, creo que pudiéramos apreciarlo de una manera distinta porque como decía Ariel en cuanto a la navidad, “conocer un tema no implica que no existan cosas nuevas que aprender al respecto.”

Lo emocionante de esta fecha es que estamos celebrando algo nuevo. Y al pensarlo la mayoría de las cosas que celebramos tienen que ver con algo nuevo o recordando cuando algo nació o surgió. Los cumpleaños recuerdan un nacimiento, las graduaciones celebran una nueva etapa, los aniversarios conmemoran un nuevo matrimonio y los días patrias celebran cuando surgió una nueva nación. La verdad es que las cosas nuevas nos emocionan o deberían emocionarnos.

Recientemente una compañera de estudio se ha convertido en mi escritora preferida y hace un par de semanas ella escribió una reflexión súper acertada en cuanto a la navidad en la que ella decía que la navidad es la época del año en la que deberíamos estar emocionados en cuanto al nacimiento. La realidad es que un nacimiento puede ser algo incomodo y costoso y muchas veces las fiestas de fin de año nos resultas de esa misma manera. Ella decía que la navidad se debe de celebrar con niños porque los niños saben como emocionarse. Y de alguna forma creo que todas las fiestas se deberían tener con niños al centro de la celebración.

Al igual que la navidad, el año nuevo celebra lo nuevo. La navidad celebra la nueva vida de Jesús quien nació en Belén y el año nuevo celebra lo “nuevo” en general. Y aunque creo que deberíamos tener niños para ayudarnos a estar emocionados por lo nuevo también es esencial tener ancianos quienes puedan ayudarnos a recordar porqué estamos celebrando. Lo nuevo no tiene mucho sentido si no recordamos lo pasado. Entre Cristianos, estamos en constante espera de lo nuevo, de que lleguen nuevos convertidos y que un día todo será renovado. Y cuando llega un nuevo convertido no podemos evitar ser contagiados por su emoción al conocer la nueva vida en Cristo. Sin embargo, al pasar el tiempo el entusiasmo se vuelve rutina y es bueno que marcamos fechas para celebrar lo nuevo y que tenemos nuevas vidas y vidas maduras que nos ayuden a festejar y recordar.

A mi me gusta el año nuevo, aunque en realidad recientemente siempre ha sido una fiesta algo personal en la que me gusta reflejar en el año pasado y reanudar mis fuerzas y propósito en las diferentes áreas de mi vida. Reconozco que en realidad es sólo un continuar, el año nuevo no es mucho más que un acto de cambiar calendarios pero me gusta ese acto, de recordar y celebrar lo nuevo y recalcar la esperanza que viene un día mucho mejor que este cuando todo será hecho nuevo.

¡Feliz Navidad!

Redundar, llover sobre mojado, repetir lo mismo una y otra vez hasta conseguir el hastío; siendo sinceros es lo que muchas veces hacemos. Y siendo realista es lo que nos corresponde, redundar sobre lo mismo porque conocer un tema no implica que no existan cosas nuevas que aprender al respecto. Para muestra estas fechas. Navidad tornose en algún momento en una época de regalar, comer y limar todas aquellas asperecillas que quizás durante el año nos hubiera molestado.

Su verdadero significado yace olvidado en algún pequeño establo del medio oriente hace dos mil y tanto de años, relegado en la actualidad a un quinto u octavo grado de importancia. En muy pocos lugares se recuerda y hace énfasis en el verdadero significado de este evento:

El nacimiento de Dios mismo hecho hombre un pequeño bebe inocente lleno de limitaciones, indefenso, pero conteniendo dentro de si el infinito poder del Dios todopoderoso del universo, menuda paradoja.

Paradoja de amor, Dios dispuesto a humillarse para acercase a ti, a mi. Recordar esto le da verdadero significado a la navidad, el regalo infinito de Dios y la oportunidad de acercarnos a él.

Espero de todo corazón que durante esta fecha hagas un alto para reflexionar al respecto, que por un momento eches a un lado tu incredulidad y permitas ser tocado por la verdad. Si no deseas hacerlo así te deseo de todas maneras una muy feliz navidad.

Ariel

Un año... (Buzón de sugerencias)

Ha pasado un año desde que subimos el primer articulo a contrapunto. Un año que empezó con fuerzas, mermo en el medio e intentamos darle por ultimo el impulso final, el definitivo. Dudo que lo hayamos conseguido, pero estamos en eso. Quizás como en cada cumpleaños lo que más queda es echar un vistazo atrás y recordar las cosas buenas y malas, las que se deben corregir y aquellas que deberían repetirse por lo menos una vez más.

Hemos cambiado en definitiva, creo que de reescribir cada uno de los artículos y comentarios hechos en este espacio corregiríamos más de alguna cosa y es que bueno, también nosotros somos un año más viejos. Y hemos aprendido sobre algunos temas, reaprendido sobre otros y olvidado algunos más. Al final un año más de saber que hay tanto por hacer, tanto que pensar y tanto que poner en acción que la vida y el tiempo parece quedarse corto.

La idea de contrapunto ha sido conseguida a ratos intermitentes, ya que son sus comentarios e ideas las que complementan y hacen valederas las que podríamos tener nosotros. El eje de contrapunto es que toda idea es oída, sopesada, algunas veces juzgada, pero siempre siempre respetada. No dudo que habremos cometido más de un error, (tanto gramatical como ideológico) sin embargo hemos escuchado atentamente sus correcciones (algunas veces más atentas que otros)

En fin, no hay tanto que decir hoy. Solo resta decir que seguiremos intentándolo (pensar, escribir, hacer) y esperamos también seguir con tu participación. Gracias a los que nos acompañaron a lo largo del año y también a los que (al igual que nosotros) estuvieron a ratos sí, a ratos no. Gracias a Dios quien (sobra decirlo) tiene que ver con todo lo que hacemos.

¡Gracias!

___________________________________________________________________________________

Queremos dejar este tema también como buzón de sugerencia si tienes alguna idea sobre lo cual se debería escribir o algo que podría darle algo más a contrapunto: ¡Bienvenido sea!

De reacciones y reactivos

Es siempre la misma situación. De repente en el mundo hace su aparición algún libro, alguna canción, alguna película o algún personaje del cual los cristianos debemos; en el peor de los casos salir huyendo despavoridos y en el mejor de ellos, tener muchísimo cuidado. La situación, es algo repetitiva y para ser sincero, me tiene bastante fastidiado.
Vivimos (como cristianos) en un constante estado de terror, una sin fin cacería de brujas, y hay que decirlo, muchas veces son por razones injustificadas e infundadas.
El último escándalo para el mundo cristiano, es la película pronta a estrenarse en América latina “The Golden Compass”. Para ser sincero no sabía absolutamente nada sobre la película, hasta que recibí un correo circular escrito (obviamente) por un cristiano en la cual semi escandalizado decía que este libro promovía el ateísmo y la película también. Comentaba con “le habían dicho” que la serie de libros era tanto peor que la película y que trataba sobre una niña que debía “matar a Dios”; menudo argumento.
No suelo prestarle atención a ese tipo de correos, soy del concepto y de la convicción de que el cristianismo es mucho más que una religión y que no está hecho de alfeñiques que deben salir huyendo ante la mínima muestra de amenaza a lo que están creyendo (si una película de fantasía es capaz de alterar lo que crees, es hora de que le hagas una revisión a tus convicciones)
Sin embargo durante el día recibí el mismo correo dos, tres y hasta cuatro veces más, debía hacer algo.
Así que empecé a investigar y encontré muchas cosas interesantes, no son totalmente falsas las declaraciones que se hacen al respecto. Pullman, el autor de la serie, es un ateo declarado. Sin embargo el libro tiene algo que enseñarnos a todos inclusive como cristianos. Sí, empecé a leer el primer libro y debo aclarar que no fue como un acto de rebeldía, sino con la plena convicción de que es mi responsabilidad (por lo menos) investigar si tamañas acusaciones son ciertas.
No invito a nadie a leer la serie, mucho menos si la conciencia te dicta que no, pero invito a todos a investigar un poco más al respecto, al final dejo un link muy interesante que servirá si quieres conocer un poco más de estos libros.

Ya basta de correr despavoridos solo porque “alguien nos dijo” ya no digamos es malo “porque me dijeron” tengamos un criterio propio basado sí en la palabra pero también en el escrutinio de las cosas que nos rodean.

Quizás merezca unas cuantas piedras (estoy dispuesto a recibirlas siempre y cuando sean bien lanzadas) Quizás (y esto es muy posible) esté equivocado. Pero mientras se me convence de lo contrario, cumplo con lo que sé es mi función: examino todo y retengo lo bueno.
¿No?

Aquí dejo el link si alguién quiere darse una idea

http://www.emision.net/new/descargaaudio.php?audios/071204jdsegovia.mp3

La muerte.

La muerte ha sido un tema recurrente en mis últimos días. Cuando hace unos segundo decidí sentarme a escribir, pensaba hacerlo sobre otro tema, menos complicado. Sin embargo unos cuantos párrafos me hicieron regresar al tema que se ha estado planteando una y otra vez delante de mi: La muerte.
Hace algún tiempo conversaba sinceramente (de corazón a corazón) con una amiga sobre la muerte y lo que significaba para nosotros. Esa misma tarde realice mi rutina de recorrer las escasas librerías y tuve entre mis manos con toda la intención de comprarlo un libro de José Saramago titulado: Las intermitencias de la muerte. Y a lo largo de estos últimos días de una u otra manera la muerte aparece en mi vida. Lo que obviamente me ha llevado a pensar en mi manera de verla.

No le temo a la muerte es definitivo. Pensar en mi desaparición (física) de esta tierra no me aterra en lo más mínimo. Quizás el dolor o el sufrimiento me causan algunos resquemores pero el dejar de existir no me espanta. Tampoco es que lo desee, me siento muy bien ocupando este cuerpo flaco y ultimamente algo enfermo pero que no deja de ser cómodo. Al punto que quiero llegar es que la muerte en si (si llega a ocurrir) no me preocupa cuando se trata de mi muerte.

Sin embargo al hablar de la muerte de alguien a quién yo quiera es otra historia, el solo hecho de dejar deslizar la idea por mis pensamientos es dolorosa. pero entonces ¿A qué se debe que tema su muerte y no la mía? puedo considerar varias opciones: Egoísmo puro quizás, es decir mi muerte no significa un dolor para mí ni algo con lo cual deba lidiar; muerto no siento, no sufro (espero) en cambio el sobrevivir a la separación es lo doloroso. Una vez más eso puede ser un acto egoísta, lloro y sufro porque esa persona ya no esta conmigo aquí en la tierra aunque eso signifique que se encuentra mejor. Lloro y sufro no por la otra persona, lo hago por mi, porque he sido lastimado, porque de pronto me siento desamparado, porque he perdido algo. O quizás lloro porque me doy cuenta de que en algún momento me tocara a mi.

No sé creo que la muerte puede ser vista de muchas formas y por lo tanto tomada de la misma manera. Hay quienes prefieren ni siquiera tocar el tema. Creo que la muerte es parte de la vida, y que como tal hay que respetarla más no temerla y saber que si bien es cierto nos duele perder a alguien cercano, al morir queda en mejores manos que las nuestras.
Solo quería pensar un rato sobre la muerte. ¿Qué piensas tú?

¿Por qué no te callas? De autoridad y tolerancia.

Hace unas semanas ocurrió en la cumbre Iberoamericana un hecho que ha trascendido quizás más como una anécdota cómica y curiosa que como un hecho para llamar a la reflexión. -¿Por qué no te callas?- soltó de repente el rey, echando por el suelo todo el protocolo que suele acompañar a una figura de semejante envergadura. Dicen por allí (no me consta) que hasta ringtones han sacado con la frasecilla que pronuncio el Rey de España al presidente venezolano Hugo Chavez.

Y vamos para ser sinceros Chavez estaba dando suficientes motivos para que le callaran la boca y aún más quizás hasta para ser sacado de la sesión. Si no te has enterado del asuntito cosa que sería bastante extraña he aquí un link donde puedes leer la noticia y hasta ver un pequeño vídeo del suceso. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194711476.html

Yo quiero tocar por lo menos dos puntos que me han hecho pensar de todo este alboroto. Debo admitirlo de antemano; no simpatizo con Hugo Chavez. Me parece que en muchas ocasiones se comporta como un completo patán prepotente. Sin embargo es una autoridad (no mía gracias a Dios) y por lo tanto como tal merece respeto, quiera yo dárselo o no. Cuestionar si Chavez merece o no estar en el poder es un asunto de nunca acabar. Merece porque fue elegido democráticamente o por lo menos eso parece. Un choque de autoridades aparente; un rey vrs un presidente.

-No es cuestión de quién es más- me comento una amiga al yo preguntarle quién tenía más autoridad. -Chavez se estaba comportando de manera indebida y por lo tanto cualquiera podía llamar su atención a ese punto- el rey hizo un poco más que llamarle la atención a ese punto, pero creo que en este caso mi amiga tiene razón. Eso me ha llevado a otros puntos como considerar la manera en que el rey gano su autoridad a punto de sangre y tras una de las dictaduras más crueles de la historia (¿así se gana la autoridad?) pero bueno no soy yo quién para cuestionar métodos de conseguir autoridad y solo quería comentar que esto fue algo que me hizo pensar.

El otro punto (con el cual me quedo) es la respuesta diplomatica, cabal y acertada de Zapatero a las impertinencias de Hugo Chavez: "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto" me quito el sombrero ante esta declaración de Zapatero. Aznar un rival directo y en contraria oposición a él pero Zapatero sin dudarle exige el respeto que es debido. Igual es una lección de tolerancia de ideas diferentes de respeto e inclusive de aprecio a quienes pudieran ser nuestros contendientes. Ah! la tolerancia esa palabrita tan fácil de desviar. Eso me hizo pensar este encontronazo del rey y el presidente. ¿Que te hizo pensar a ti?

Quizás he pensado algunas cosillas más pero no será este el momento en que yo las escriba; sobre todo porque escucho una pequeña voz en mi cabeza que me dice algo así como: -¿Por qué no te callas?- sera mejor que obedezca.

Ariel

Un voto para la fantasía.

Amo la fantasía. Crecí escuchando de la voz de mi padre historias de gigantes de colores, ríos con sabores, princesas encantadas y tenebrosas brujas. Quizás sea por eso que he tomado la fantasía como un legado personal. Esa es (creo) la razón por la cual las declaraciones como: “Es una cosa de niños” o “es un tontería” me hace entornar los ojos y de alguna manera buscar la forma de defender la fantasía de todos sus crueles detractores.

La fantasía nos permite hacer algo que por nuestra condición de mortales limitados jamás podríamos hacer. Nos permite crear, nos permite construir, sin necesidad de los terrenales instrumentos. ¿Quién no ha levantado en un dos por tres un castillo con fuertes paredes amuralladas y temibles dragones custodios solo con escuchar la frase “era una vez en un castillo lejano”?

No creo en la fantasía como un método de escapismo, donde imagino lo que no podría ser YO en el mundo real. Pero creo en la fantasía que me permite jugar con las posibilidades, armar ideas, soñar mundos. Y porque no, imaginar que en algún lugar exista un reino más justo, exista algún caballero de verdadero corazón puro, una princesa hermosa que espera ser rescatada.

-Me gustan los hechos reales- suelen decir los oponentes a la “vulgar fantasía” ¿en realidad existe alguna persona en el mundo que le gusten los hechos tal y como son? Para hechos reales, allí está el periódico, plagado de muerte, injusticia y Dios sabe cuántos más sinsabores.

La fantasía no es cosa de niños, es una manera linda e inteligente de contar verdades profundas. Reto a cualquier persona que haya leído a conciencia a J.R. Tolkien o C.S. Lewis a decir que sus escritos son meros cuentos para niños cabezas huecas o niñas que no pueden distinguir la fantasía de la realidad.

De ninguna manera pienso que exista una guerra entre fantasía y realidad. De hecho estoy convencido que la fantasía también puede ser llevada a extremos insanos. Sin embargo una vida sin fantasía llena de “realidades” debe ser bastante estresante. De todas maneras estoy dispuesto a escuchar voces de “realistas consumados” que estén dispuestos a dar su punto de vista.
Yo le doy un voto a la fantasía y ¿Tú?

Yo también leí a Harry Potter

Estoy oscilando entre la vergüenza y la absoluta admiración y reconocimiento. Sí, yo también sucumbí al fenómeno mercadotecnico literario de Harry Potter. Es más, en un acto (quizás) desesperado de ponerme al día me he leído los siete libros en dos meses.
Debo admitirlo, J.R. Rowling sabe como contar una historia. Un buen relato, bien estructurado con todas las trabas merecedoras y con soluciones asombrosamente sorprendentes. Hace de un chico mago, una historia increíble.
Rowling y Potter han creado desde el principio diversas reacciones; los religiosos conservadores se persignan ante semejante desparpajo de brujería y poderes ocultos, los literatos pomposos y conocedores de grandes nombres y grandes obras, rasgan sus vestidos señalando la "Pottermania" como una muestra más de la decadencia del oficio literario. Los más morbosos ven e imaginan el satánico pacto que debió haber realizado Rowling para tener tan buenas ideas y una historia tan completa. Por ultimo los "Pottermaniacos" que no pueden ver nada ostensiblemente malo en un niñito (joven con el tiempo) con una cicatriz en forma de rayo en la frente y dos o tres poderes.
Quiero intentar no caer en ninguno de estos baches. Quiero dar una mirada sincera y limpia a estos libros; verlos como lo que son. No son un relato cien por ciento infantil lleno de inocencia y que puede ser distribuido entre los infantes sin mayores miramientos. Tampoco es un manual de oscurantismo con perversos conjuros y macabros ritos para hacer pactos diabólico.
Es una historia ficticia muy buena, con lecciones acertadas y otras bastante erradas. No podemos pedirle más de lo que es. Nunca nadie ha temido que el leer el Quijote nos vuelva locos caballeros andantes, sin embargo de tener algún familiar con tendencia a pelear con molinos y a imaginar situaciones megalomaniacas, tendremos mucho más cuidado de recomendarle la lectura de semejante manual. Algo similar ocurre con esta serie de libros.
Un libro siempre tendrá sus bemoles; no por ello debe ser erradicado, prohibido, eliminado o quemado. Esos tiempos (creo) ya pasaron.
No sé, no puedo defender a Rowling de las acusaciones que pesan sobre ella. Puedo sin embargo defender sus escritos como una obra literaria muy bien realizada. Yo no sé, yo también leí Harry Potter y me gusto. (Quizás este embrujado)
Ariel

Principio de incertidumbre

El modernismo nos dejo entre otras muchas cosas, la certeza de que hay verdades absolutas e irrefutables. El postmodernismo en cambio mueve lentamente la cabeza negando la veracidad de semejante declaración y nos dice que la única verdad absoluta es que no existe absolutamente ninguna verdad.
Hay que confesar que si bien es cierto vivimos dentro del postmodernismo (algunos aseveran que ya es el retro modernismo) nuestro pensamiento esta mucho más marcado por el modernismo. Queremos certezas absolutas, verdades grandes y relucientes que nos permitan aseverar con ojos cerrados que tenemos la razón. Sin embargo pronto podríamos darnos cuentas que no hay tantas verdades grandes y relucientes como nos gustaría.
He estado pensando sobre cuál es mi postura exactamente, tengo convicciones fuertes en muchos aspectos y dudas poderosísimas por otro lado. ¿Cuál es el punto exacto? Una vez más quizás sea un equilibrio aunque eso sería relativo.
¿Verdades absolutas o relativas?

En posesión de mi alma y de mi sangre

Rainer Maria Rilke escribe en una carta a su amigo Rudolf Bodlander lo siguiente, hablando sobre su carrera como militar:
Cada movimiento me arrastraba un poco más allá, más deprisa y más lejos de lo que convenia a mi naturaleza secreta y a sus oscuros designios, comprendera que me fue preciso descarrilar mediante un violento rechazo para poder entrar en posesión de mi alma y de mi sangre.
Rilke abandono la carrera militar y se convirtió en uno de los mejores poetas que ha dado Austria. Como el mismo lo describe a través de un "violento rechazo".
Estoy confundido, debo ser sincero. Ultimamente mis días y mis horas juegan con mi corazón, mis sueños y mis ideas. Intento ser fuerte, intento ser valiente o por lo menos eso me digo, a veces una pequeña voz dentro de mi me dice: -intentas complacer a los demás- ¿Sera cierto? y después de todo ¿sera tan malo?. No sé no tengo respuestas.
Hay una razón para vivir. Por lo menos eso dicen, siempre hay una meta, un sueño, una idea, algo por lo que vale la pena luchar y he allí la clave del asunto. Luchar. El mismo Rilke hablando sobre el difícil arte de escribir comenta en sus "Cartas a un joven poeta" si algo es difícil, solo por eso merece la pena intentarlo.
Algunos días, siento que me arrastran "más allá y más de prisa" sin embargo esta en mi el luchar, y aunque ultimamente y de a poco me voy sintiendo sin fuerzas eso solo hace tornarlo más difícil y por ende, hace que valga aún más la pena intentarlo.
Mis dedos se deslizan por el teclado, escribo sin demasiado ímpetu, más bien como un acto reflejo. Pero escribo, porque en estos momentos es difícil y eso hace que valga la pena intentarlo.
Ariel

Entender el ¿porqué?

Hoy alguien me dijo que Puerto Rico (y creo que tal vez Panamá?) es un lugar extraño porque tiene el problema de que han aceptado la infraestructura del "primero mundo" (las calles, la democracia, etc.) pero sin haber entendido el ¿porqué? de esas cosas. No se han tomado el tiempo para entender ¿porqué? hay que tener esas cosas, porqué la democracia es mejor que otro tipo de gobierno. La idea es que no se han preguntado ¿porqué? las cosas son como son y cual fue el proceso para llegar a esas conclusiones. Me dijeron que no es una sociedad o cultura con la tradición de hacerse esas preguntas. ¿Es cierto? ¿Es malo eso?

En realidad creo que es importante cuidar de que en realidad entendamos como llegamos a las "verdades" de mayor impacto en nuestra cultura. Por ejemplo ¿porqué creemos en la democracia? Estoy de acuerdo que deberíamos pensar en el ¿porqué? de las cosas. A mi me gustaría saber ¿porqué tenemos una cultura que no se auto-examina y piensa claramente en cuanto a estas cosas? No podemos entender el ¿porqué? de todas las cosas que existen en el mundo, eso lo sé, pero hay algunas cosas que valen la pena examinar. ¿Porqué somo o no somos así?

No soy un héroe

Vivimos en un mundo muy dividido entre personas y grupos que están en conflicto y comprometidos con nada más que cuidarse a ellos mismos. Esta lleno de personas lastimadas y mucho dolor. Una de las preguntas que me hago es ¿qué puedo hacer para unir y consolar el dolor que existe en este mundo?

Creo fuertemente que nuestras vidas pertenecen a parte de una historia más amplia en la cual nosotros, individualmente, no somos los héroes de la historia. En realidad, el héroe de la historia es Dios y nosotros como una comunidad, no como individuos, tenemos un papel importante en la historia. El saber que no somos los héroes de la historia nos da muchisima libertad. Ahora, mi meta como ser humano es crear comunidad y participar en esa comunidad creativamente para el bien de los demás como una respuesta a la relación que tenemos con Dios.

Yo no tengo la responsabilidad de sanar el dolor del mundo pero soy participe en una comunidad (yo creo que esa comunidad es la Iglesia) que puede ayudar a renovar y restaurar unidad y paz en el mundo. Cada uno como individuo juega un papel en esta redención del mundo pero ese papel trabaja en conjunto con las demás personas en la comunidad.

Tenemos que jugar nuestro papel individualmente --no con la idea de que somos los héroes de la historia. Al compartir nuestro temor y dolor con otras personas encontramos que nuestra creatividad es aumentada; lo temido no nos asusta tanto y en el dolor encontramos consuelo. La responsabilidad que tengo como individuo es compartir mi experiencia y mi creatividad con otros par el bien de la comunidad. Mi creatividad junto con la creatividad de otros en mi comunidad se convierte en algo hermoso que renueva, consuela, y unifica a las personas.

Deberíamos tener un poco de precaución cuando alguien se proclama como "autónomo" o "independiente" de la comunidad porque el proclamarse el héroe de la historia nos dirige una vez más en vías a conflicto, división, y dolor. En fin, yo quiero ser parte de dar consuelo y traer unidad al mundo pero reconozco que no es mi responsabilidad únicamente ---es nuestra responsabilidad. Así que seguiré involucrándome para el bien de las personas que me rodean. Espero lo mismo de las demás personas en la comunidad hacía mi y la comunidad.

Una idea creativa que un amigo me mandó hace unos días es la del Día de Pangea. Es una idea de una joven cinematógrafa de hacer una colección de películas cortas para promover la unidad entre culturas alrededor del mundo. Me parece una idea muy creativa y lo quería compartir con ustedes. Aquí les dejo el link: http://www.pangeaday.org/

Para creer en Dios.

"Para hacer una salsa de liebre lo primero que se necesita es una liebre; para creer en Dios hace falta un Dios"
Fedor Dostoievski

La existencia o la inexistencia de Dios, es un tema que mi cabeza no trata hace mucho tiempo. Como todos (creo) tuve un periodo en que llegue a cuestionar todo lo que creía, todo lo que me habían enseñado, lo que mis padres decían: -Es lo correcto- y concluí al final de aquel tormentoso periodo que hay un Dios, y que conste que no es porque yo pueda traer al tapete evidencias tangibles de que Dios existe, nada de eso si me pidieran pruebas "científicas" de la existencia de Dios, tendría que admitir (sin vergüenza) de que no las tengo y sin embargo no por eso dejo de creer.

La famosa palabrita esa "meta racional" tan olvidada y echada a perder por el modernismo quizás nos pueda dar la clave y la pauta para entender como es posible creer en Dios, sin tener pruebas físicas, matemáticas o científicas de su existencia. Simplemente Dios va más allá de la razón y eso es irracional. Por lo tanto si dices que creer en Dios es irracional tendrás toda la razón de tu lado, aunque en este caso (y en varios más) ser irracional es lo correcto. Ahora bien, ser racional no siempre es sinónimo de pensar y ser irracional no es igual a no hacerlo.

Soren Abey Kierkegaard (no estoy seguro de haberlo escrito bien) fue un experto de creer dudando o dudar creyendo -como te parezca más acertado- él tenia ideas un tanto extremas en cuanto a lo que era la fe él decía: "la fe es un salto al vació en la oscuridad". Tenebrosa declaración, que no deja de tener su validez y sin embargo para aquellos que creemos por fe es completamente invalida, no es un salto al vació en la oscuridad, es un salto a los brazos de un Dios todopoderoso, amoroso y justo, a quien amamos sin ver. Esa es fe.

Por lo general estos argumentos son lo suficientemente buenos para resistir pequeñas salpicadas de duda, pequeñas remecidas de inquietud, sin embargo cuando las verdaderas tormentas azotan y asedian nuestra vida, es justo allí en ese punto donde la fe suele naufragar o mejor dicho, donde se hace obvio que nunca hubo tal.

Kierkegaard también decía que la fe es valida únicamente para aquellas cosas que no podemos saber con exactitud. "Dudo por eso creo" dijo en alguna ocasión y la frase encierra posiblemente lo que es la creer, dudamos ¿Habrá algo más? ¿Hay un Dios o un buen día nos bajamos de un árbol y empezamos a depilarnos? ¿Hay vida después de la muerte? Yo sinceramente lo dudo, pero de todo corazón también lo creo.

"para creer en Dios hace falta un Dios" escribe Dostoievski en su novela "Los Demonios" haciendo una critica al socialismo ruso que pretendía vivir la vida absolutamente independiente de Dios, él les decía: -No pueden creer en Dios, porque lo han echado a un lado- Para creer en Dios es necesario querer creer a pesar de las dudas. Aquellas cosas que sabemos por certeza, no las creemos, simplemente la sabemos.

No podemos "saber" que existe Dios, pero podemos creer y ese creer da una certeza absoluta de que él existe. Yo lo sé porque lo creo y no porque lo halla visto o sentido. "es pues la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve"

Ariel

Si existe Dios ¿porqué existe el dolor?

Otra pregunta que hace se hace muy difícil contestar cuando uno está pensando en la existencia de Dios es la pregunta de ¿porqué existe la maldad y el sufrimiento? En realidad, es tan difícil esta pregunta que no puedo ponerme a pensar en ella sin sentir un peso enorme en mi espíritu. He llegado a la conclusión que no hay una buena respuesta para esa pregunta. ¿Cómo puede un Dios bueno permitir dolor?

En realidad la única manera para "entenderlo" es en relación a la "gran historia" (¿hemos hablado de meta-narrativas?) de la humanidad y su relación con Dios. El hecho que Dios nos dio la libertad para escoger y nuestros primeros padres escogieron conocer el mal. Parece una terrible injusticia que todos los demás tengamos que sufrir tanto a causa de esa primera decisión. No quiero entrar en desvíos teólogos en cuanto a porqué Dios permitió eso y si él sabía que iba a pasar, etc. pero sí puedo decir que eso es lo que creo que pasó. Lo digo muy estoicamente ahora mismo pero sólo después de un día muy difícil.

Hoy en la mañana estuvimos hablando del problema del dolor en clase y no miento, salí llorando antes de que terminara la clase. Me trajo muchos, demasiados malos recuerdos pero al pasar el día reflexionando y pensando me di cuenta la distancia que he viajado emocionalmente en los últimos años. Yo creo en Dios porque no puedo explicar como salí del hueco en el que me he encontrado en el pasado. Lloré hoy y sentí tristeza --pero aun así siento esperanza.

Y mi alma ha sido privada de la paz,
he olvidado la felicidad.
Digo, pues: Ha perecido mi vigor,
y mi esperanza que venía del SEÑOR.
Acuérdate de mi aflicción y de mi vagar,
del ajenjo y de la amargura.
Ciertamente lo recuerda y se abate
mi alma dentro de mí.
Esto traigo a mi corazón,
por esto tengo esperanza:
Que las misericordias del SEÑOR jamás terminan,
pues nunca fallan sus bondades;
son nuevas cada mañana;
¡grande es tu fidelidad!
El SEÑOR es mi porción--dice mi alma--
por eso en El espero.
Bueno es el SEÑOR para los que en El esperan,
para el alma que le busca.
Bueno es esperar en silencio
la salvación del SEÑOR.

Lamentaciones 3:17-26

¿Es razonable creer en Dios?

Persona A: Yo no creo en la existencia de dios.
Persona B: ¿Cual dios crees que no existe?
A: El dios que creo este mundo, tu dios.
B: Si aceptas mi definición de Dios entonces estás confundido y te contradices si dices que no existe. Mi Dios no puede no existir por definición. Una de las características de Dios es que tiene que existir.

Hay argumentos "razonables" para la existencia de Dios. En realidad, muchos Cristianos son personas sumamente inteligentes y saben usar su razón de la mejor manera. Sin embargo, mientras hablabamos de si funciona tener pruebas lógicas para la existencia de Dios pensé en que Dios no habla de esa manera a todas las personas. Anselmo y Aquino intentaron usar pruebas razonables para probar la existencia de Dios y no fueron malos sus intentos pero me parece que aunque podemos hablar lógicamente y hasta señalar la necesidad de la existencia de Dios para la dignidad y valor de los seres humanos no podemos "probar" la existencia de Dios con pura lógica o razonamiento. La razón no lleva a la respuesta ni para mi ni para los demás. De todas maneras creo en Dios, por otras razones.

El principio fijo es que Dios es y nosotros somos los que lo llegamos a conocer de diversas maneras. La revelación de Dios en la Biblia es parte del camino hacia Dios pero las otras cosas que hacen que uno llegue a creer dependen de como Dios se comunica con cada individuo. Pudiera ser por su familia, por sus estudios, por una terrible experiencia. En realidad, no siempre es 100% razonable como y porque creemos en Dios pero eso no tiene que negar la existencia de Dios. Él es el único punto y fijo y nosotros con nuestra variedad humana lo llegamos a conocer de muchas distintas maneras. Cuando uno llega a creer uno se da cuenta de eso. La lógica funciona para algunos y para otros no --Dios no es limitado por la razón humana.

Palabras...

Este fin de semanas me ha dado por pensar en el poder de las palabras. Y no me refiero a eso que siempre nos referimos como "el poder de la palabra escrita" y tanto alabamos. Sino que estuve pensando en el poder de la simple y llana palabra, la que pronunciamos todos los días, las que dejamos caer a veces, las que usamos para pedir un pedazo de pan, para exorcista nuestros más profundos temores, para dar un tierno: "te quiero" o un fatal "te odio".

¿La simple palabra? ¿Existe algo como eso? Creo que tenemos un arma poderosa en nuestra cara, Santiago hablo de ella como la llama que inflama la rueda del infierno (bonita referencia) Sin embargo así mismo como tiene ese poder destructivo, puede tenerlo a la inversa (un arma puede tener dos funciones) y quizás allí es donde entra nuestro rol, construir con las palabras ¿Es posible eso? Estoy seguro de eso y es una de mis metas ahora mismo construir con todo lo que salga de mi boca, eso puede ser algo difícil.

Palabras...

Palabras de todas las horas...
de todos los días...
de todas las frases...
Palabras con sentido o sin él
Palabras buenas y malas...
que lastiman y curan...
que llenan o vacían
¿Que son? ¿que pretenden? ¿hasta donde llegan?
Si con pronunciarlas bastase para cumplir
Si con invocarlas pudiéramos trocar aquellas cosas que nos duelen por algo más...
Si cual orden a pelotón tus vanales argumentos se convirtieran en acción
Si el usarte comprometiera la lírica con la la ejecución
el verbo con la acción
las palabras con la razón
el adjetivo con el amor.
Pero sois vanales cual lo más
te usa el buen hombre al igual que el tirano
el amante igual que el enemigo
el amigo igual que el traidor
Palabras de todas las horas...
de todos los días...
de todas las frases...
Palabras con sentido o sin él
Palabras buenas y malas...
que lastiman y curan...
que llenan o vacían
¿Como usarlas para bien?

Ariel

Sobre razas, creencias y el ser humano.

Vivir en Panamá es de por si una aventura cultural. Algo que realmente me fascina de Panamá es la mezcolanza de razas, religiones y clases sociales que puedes ver en cada lugar. Dentro del mismo local puedes encontrar a un judío, un árabe, dos japoneses, cuatro coreanos, un hindú, dos personas con muchisimo dinero y un par más que apenas tiene para sobrevivir y así todas las mezclas que puedan derivar de ello.

El hecho de ser un país de "transito" ha creado en Panamá, la presencia de todas estas razas y para mi es algo fascinante el poder ver toda esa mezcla viva moverse por las calles y respirar. Sin embargo el racismo y el "elitismo" no ha dejado de ser una constante, la terrible manía que se disparo en "algún lugar" sobre una raza superior, sigue tomando fuerza y los prejuicios claramente marcados que hay en cuanto a algunas razas no han parado de crecer, sino que por el contrario, son cada día más fuertes.

Nunca he tenido que vivir en un ambiente mono cultural, yo mismo soy producto de una mezcla de razas y siempre me he movido y he conocido persona de diferentes ámbitos, sociales, culturales y religiosos y es algo de lo que puedo sentirme orgulloso. Sin embargo igualmente me ha tocado ver (y lamentar) personas despreciar razas o juzgar a personas solo por el color de su piel o la textura de cabello y algunas veces ha sido de personas que me han dejado boquiabierto, porque jamás hubiera esperado una reacción semejante de su parte.

Quizás hablar en latinoamerica de una "mono cultura" es ridículo, por lo mismo habría de esperarse que hubiera un respeto mutuo y una admiración y respeto, por conocer los elementos buenos que puede aportar otra cultura, sin embargo bien sabemos que no es así, y basta con sentarse a escuchar algunas conversaciones (sin pecar de vidajenas) para darnos cuenta como las personas intentan pertenecer o por lo menos aparentar que son de una raza "superior" (cosa que no existe) ¿Qué hacer? es una pregunta infinita y podría dar algunas respuestas que solo conducirían al ¿Como hacerlo? Creo que una buena opción es ser un reflejo de lo que creemos, que los seres humanos, como maravillosa creación de Dios en toda su amalgama de colores, razas, clases sociales y creencias tienen un valor infinito y el saber apreciarlo es parte de saber apreciar esta vida que se nos es dada.

Ariel

algunas cosas incomodas

Me parece algo incomodo que aun hoy vemos una división tan marcada entre los ricos y los pobres. ¿Porqué es que la mayoría de los ricos del mundo siguen siendo personas de raza blanca y los demás se encuentran en posiciones de pobres sirvientes? Me incomoda porque me parece una injusticia y también creo que todos perdemos algo cuando solo convivimos con personas iguales a nosotros mismos. Hay una riqueza que se consigue al conocer y hacer amistad con personas diferentes a nosotros mismos.

¿Se puede cambiar eso? ¿Que se debe de hacer? Puede ser que ellos tienen que entrar en el mundo de los demás, les toca. ¿Será? ¿Todos deberíamos hacer eso? Deberíamos proponernos conocer a personas diferentes a nosotros mismos? Será que yo tengo la responsabilidad de promover eso pues ya me encuentro conectada en varias comunidades de personas diferentes.

Pero es algo más que conocer. Creo que debería de esperarse algún tipo de igualdad que sólo se encuentra entre personas que creen en la dignidad humana como algo universal. Porque si no, cualquier interés se convierte en una manera de buscar alivio a algún remordimiento de la conciencia y no estamos buscando eso tampoco --eso es un insulto.

En estas semanas he estado conviviendo con el grupo de personas más mono-cultural que he conocido en mucho tiempo y para ser sincera es una de las cosas que no me gustan mucho, me molesta. ¿Qué debo hacer en esta situación?

El enigma del Cristianismo.

Estas preguntas que haces, son más que validas. Creo que son necesarias. Me gustaría aportar respuestas aquí y decir: -Bueno lo que ocurre es que el cristianismo…- pero siendo sincero, no puedo hacerlo. Y podría aportar solo dos o tres preguntas más y asentir (desesperadamente) a todas las demás que has formulado. Pero igual puedo compartir mis dudas que quizás juntándose con las de algún otro, formen una certeza.

El cristianismo se ha convertido en un enigma para mí últimamente (¿últimamente?) y es he empezado a darle esa óptica de “religión” porque a pesar de que se suelten las campanas al viento pregonando que el cristianismo es más que una religión “es un estilo de vida” yo podría señalar punto por punto las increíbles coincidencias entre el cristianismo y las otras religiones, pero ese no es el punto ahora.

Quizás pueda aquí adaptar para mí una frase que uso Chesterton en su libro Ortodoxia hablando sobre el liberalismo, yo intentare usarla para hablar sobre el cristianismo. “Creo en el cristianismo, pero en una época de rosada inocencia, creía en los cristianos” y vamos, que la frase puede sonar pesimista pero resume el meollo del asunto, el cristianismo no deja de tener valor porque los cristianos fallen, al igual que no dejamos de amar nuestro país aunque no estemos de acuerdo con su política etc. O mejor aún y exprimiendo más la frase: “Creo en Cristo, pero en una época de rosada inocencia, creía en el cristianismo”

La pregunta ¿Qué se necesitaría para hacerme dejar de creer en el cristianismo? Es quizás una respuesta de doble filo, puesto que el mismo cristianismo se ha jugado la reputación (y el pellejo) en más de una ocasión. Sin embargo la pregunta ¿Qué necesitaría para hacerme dejar de creer en Cristo? Eso es mucho más complicado, porque he visto a Cristo en mi vida (eso suena místico y lo es)

¿Cultural? Quizás, he crecido en una familia de cristianos, y me lo he preguntado ciento de veces ¿Sería yo un musulmán acérrimo si hubiera nacido en una familia musulmana? Lo más probable es que sí y eso me lleva a otra serie de consideraciones, con las que es bastante peligroso elucubrar, pero podría hacerlo (no lo haré)

Quizás al final lo que debemos hacer es lo que Jesús nos pidió. (no era ser cristianos) Sino seguirle a él (eso es más difícil) no sé al final he dado muchas vueltas y no he dicho nada.
Quizás solo recordar lo que a mí me han recordado con aquellas palabras del impulsivo Pedro: ¿A quién iremos?

Ariel

¿Es la religión algo más que cultura?

¿Hasta qué punto son nuestras creencias religiosas producto de nuestra cultura y nuestra sociedad? ¿Quien es la persona o grupo de personas que más admiras? ¿Comparten convicciones religiosas? En general, es común que los hijos acepten la religión de sus padres y cuando es así es más difícil hacer la distinción entre lo que es cultura y lo que es más que eso. En general, digo yo, todas las religiones reclaman alguna autoridad que transciende su cultura pero ¿que es lo que lo hace cierto?

¿Qué tomaría para que dejaras de creer lo que crees? Pudieras ser Musulmán, Budista, Mormón, Ateo etc. ¿Qué te convencería de que estás equivocado? ¿Que pudiera convencerte? ¿Sería alguna prueba científica, alguna una prueba filosófica o histórica o sencillamente una experiencia espiritual? Hay veces que los Cristianos hablan como si lo que creen es tan convincente que todos los demás están tan pero tan errados ¿qué es lo que determina eso?

Muchas preguntas, lo sé. Me encantaría saber lo que piensan al respecto. En realidad lo que creo que pone al Cristianismo en una categoría distinta a todas las demás es que es una religión personal con un Dios personal e intimo. Tenemos una relación intima con un Dios que nos ama tanto que hasta se hizo humano para vivir con nosotros. Las relaciones que tenemos también todas son una reflexión de esa más grande relación que tenemos con Dios. Eso es lo que lo hace único pero ¿porqué lo creemos?

vivir en comunidad en "la academia"

Hace dos semanas llegué a Royal Oak, Maryland para vivir en una comunidad de estudiantes por nueve meses. Sí, es algo inusual. Pero resulta que hay un grupo de personas muy generosas que creen tanto en la importancia de lo que va a pasar aquí este año que han donado suficiente dinero para que catorce personas podamos vivir aquí, estudiar aquí, comer aquí sin tener que trabajar fuera de este lugar. Aparte de vivir aquí, tenemos un centro de conferencias en el que todos trabajamos catorce horas a la semana y aparte de eso estudiamos juntos y vivimos en comunidad juntos.

No son muchas las personas que yo conozco que se han comprometido a vivir en comunidad con otras personas de una manera tan intencional como nosotros lo hemos hecho aquí ahora. Después de dos semanas de estar conociendo y organizandonos estamos llegando a conocer los detalles más complicados de vivir juntos y estudiar juntos. No todos pensamos de la misma manera, no vemos todo de la misma manera y todos los días tenemos que hablar de las cosas que enfrentamos para encontrar alguna manera de vivir juntos.

Sólo quería explicar eso para que pudieran entender que la mayoría de los pensamientos que voy a estar plasmando aquí van a salir de discusiones, conversaciones, y experiencias que voy a estar teniendo aquí en el Trinity Forum Academy. Yo lo voy a llamar “la Academia” y sólo quería que supieran de dónde están surgiendo mis pensamientos. Me encantaría que sigan participando en Contrapunto y escuchar sus reacciones a las ideas que voy a estar plasmando aquí.

El aceptar venir y vivir en comunidad de esta manera puede que sea una de las cosas más difíciles que cualquiera persona pueda hacer. Es una decisión en la que uno se compromete a aceptar un grupo de extraños, de vivir con ellos, de amarlos, de conocerlos, de poner a un lado los gustos propios, y también dejar que ellos te conozcan y te amen. Esto es muy difícil pero creo que es bueno. Creo que todos deberíamos formar nuestras vidas alrededor de los principios que nosotros vamos a estar intentando practicar aquí en esta comunidad porque vale la pena vivir plenamente con otras personas.

Pensando en viajes

En los Estados Unidos hay una tradición del famoso “road trip” en el que una, dos o más personas se suben a un auto --a veces con un destino fijo y a veces sin destino-- para pasar hora tras hora en el carro recorriendo kilómetro tras kilómetro con el sencillo propósito de “ir”. Si he conocido de forma intima algún aspecto de la cultura estadounidense, tendría que decir que la que mejor conozco es la del “road trip”. Sé que es parte de mi porque lo entiendo en mi corazón (aun si no lo puedo explicar razonablemente) ese fuerte impulso de querer “ir”, de conocer el próximo lugar, y ver dónde nos llevará la carretera. El enorme tamaño del país, las largas carreteras, y el espacio abierto, tanto espacio por todas partes que solo clama por ser conocida todos contribuyen a promover este fenómeno.

El amor por el viaje no es algo que se siente únicamente en estas zonas del norte. En realidad, es algo como un vicio que se encuentra entre todas las personas del mundo que han tenido el privilegio de “ir” cuando quieran. Este vicio puede empezar con tomar sólo un viaje a algún lugar diferente e interesante. Los que comparten este “vicio por el viaje” saben lo que digo que al pasar un tiempo en algún lugar sin viajar hace que uno empiece a sentir una inquietud insaciable hasta que uno pueda tomar un viaje a algún lado, sólo por “ir” o solo por conocer algo diferente.

Un amigo me leía una proción de un escrito de Descartes que decía que era posible que al conocer otros lugares uno se vuelve más y más desconocido del lugar de dónde empezó. Lo mismo decía de los libros. Los libros son como un viaje de ideas y todos los que tienen ese “vicio” puede que se encuentre pensando de una manera muy diferente de como pensaban cuando empezaron el “viaje”.

Creo que es cierto en mi vida. He hecho muchos “road trips”, muchos viajes a nuevos lugares y sobre todo muchos viajes de ideas. Lo que he empezado a reconocer es que aunque puedo señalar el punto de inicio no puedo identificarme tanto con ese punto como me identificaba antes de partir de allí. Lo extraño es el placer que tomo en este continuo aislamiento. Es un aislamiento del lugar de inicio pero un constante encuentro y re-encuentro con otros viajeros (y lectores) que se identifican con uno por el hecho de ser viajeros que entienden el impulso de ir, de conocer y tomar el riesgo de ser cambiados.

Chesterton, Ortodoxia y yo.

Ortodoxia es un libro muy parecido a un complejo plato exótico. (Esta manía de comparar libros con comida) Es delicioso, es nutritivo, es extraño y al mismo tiempo algo peligroso. Si estas contento con la forma en que vez la vida, el cristianismo, la iglesia y hasta a Dios mismo, te recomiendo que no lo leas. Chesterton podría cambiar tu manera de pensar.

Podría escribir un par de páginas acerca de la búsqueda de este libro y su posterior encuentro. Pero no lo haré, ese es otro tema. Lo que realmente quiero hablar aquí es sobre lo que aprendí en este libro. Ahora bien, reconozco que es una declaración osada, ya que lo que aprendí en este libro (que estoy seguro releeré y seguiré aprendiendo) no podría escribirlo, ni llenando varias decenas de hojas, para no exagerar.
Chesterton, hace sencillo lo complicado. Se burla de los “hombre sabios” que creen haber encontrado todas las respuestas o más aún, pretenden estar un par de pasos adelantados a nuestra época. Craso error. Se burla de la razón como guía suprema. Ah! Que tan acostumbrados estamos a creer que las cosas “razonables” siempre tienen la razón. Ortodoxia demuestra contundentemente que no es así. Chesterton dice dando una definición de lo que es locura: (y cito de memoria) “loco es aquel que ha perdido absolutamente todo, excepto la razón”. La razón no lo es todo. Difícil cosa para aquellos seres (como yo) que acostumbran a medirlo todo en base a lo lógico o lo ilógico que puede ser. Tonto error, el mundo no es lógico ni razonable.

Chesterton declara en la introducción a este libro: “Traté de encontrar para mi uso, una herejía propia, y cuando la perfeccionaba con los últimos toques, descubrí que no era herejía, sino simple ortodoxia.” Chesterton hace una crítica mordaz pero acertada a lo que era en aquel entonces, la postura revolucionaria (léase entre comillas) y declara que intentar hacer “cosas nuevas” era muy similar a un hombre que parte de Inglaterra y llega emociona a descubrir una vez más Inglaterra. Total estupidez que sin embargo repetimos una y otra vez.

Todo el libro es un ensayo de calidad extrema. El recorrido por los pensamientos de Chesterton son un placer indecible (y peligroso) un capitulo que llamo poderosamente mi atención (por muchísimas razones aparte de la obvias) es: “Ética en el país de los Elfos” Quizás porque Chesterton dice en palabras lo que a mí me encantaría fuera una realidad en mi vida. Hace una elocuente defensa de la lógica de los cuentos de Hadas vrs. La lógica de los cuentos y concluye (lógicamente) que la primera es superior por kilómetros y por lógica. Chesterton dice:
“Pero aquí me ocupo en demostrar que la ética y la filosofía vienen, alimentándose uno con cuentos de hadas. Si me ocupara de ellos detalladamente podría mencionar muchos nobles y saludables principios que de ellos provienen. Allí está la caballeresca lección de "Juan el Gigante", según la cual se debe matar a los gigantes porque son gigantescos. Es un motín valiente contra la soberbia. Porque el rebelde es más antiguo que todos los reinos y el Jacobino tiene más tradición que el Jacobita. Allí está la lección de "Cenicienta que es la misma lección que la del Magníficat: Exaltavit hamaca. Allí, está la gran lección de "La Bella y la Bestia", según la cual una cosa debe ser amada, antes de ser amable.
Allí está la terrible lección de "La Bella Durmiente", que nos dice cómo la criatura humana al nacer fue regalada con toda clase de bendiciones y no obstante, maldecida con la muerte; y cómo a veces la muerte, puede dulcificarse hasta ser un sueño. Pero no me ocupo de los estatutos aislados del país de los elfos, sino del espíritu de su ley en conjunto; su ley que aprendí antes de saber hablar y recordaré cuando no pueda escribir.”

Y de seguir citando podría seguir eternamente. Quizás lo único que debí decir desde el principio, pero no lo hice para no sonar trillado es: “Debe leer este libro” y me encantaría que algún día nos sentáramos juntos a discutirlos y comentarlo. Ortodoxia es lectura obligatoria.

¿El habito de la lectura?

En estos días me ha dado por pensar en el "habito" de la lectura, por lo menos es así como llaman a esa extraña manía que tenemos algunos seres humanos, de devorar con afán cuanto libro caiga en nuestras manos (sean buenos, malos o regulares). Quizás porque estas semanas he tenido la oportunidad de darle rienda suelta a este placer de interpretar signos impresos en un papel, me ha permitido llegar a la conclusión de que, lejos de ser habito es más bien un vicio.

Habito me parece una palabra demasiado pasiva, demasiado seca, demasiado lenta y engomada. Vicio en cambio aunque es una palabra con muy mala reputación (por aquello del Alcohol, las drogas y los cigarros) es una palabra un tanto más dinámica y activa, un poco más petulante y orgullosa y en ocasiones hasta acertada. El vicio de la lectura es ese que te lleva a pensar en lo próximo que leerás cuando apenas vas por la segunda página de un libro, es eso que te dice: -"te faltan aún como un millón de libros por leer" y uno en el fondo cree (o más bien desea) que el tiempo, la vida, los ojos (luego los anteojos) y las editoriales, tengan la paciencia de esperar a que tu termines "la ultima pagina, del último libro del mundo" (Eso suena como a titulo de una buena historia, quizas, algún día)
En fin pensándolo bien (si es que puedo hacer eso) sí existen personas con el habito de la lectura, son aquellos que a fuerza de costumbre se han hecho a la idea de que leer es casi un mal necesario o que leen en sus momentos de ocio porque "no hay más nada que hacer" son esos que se han leído unas cuantas decenas de libros, todos a la mitad y ha empezado ciento más pero los ha abandonado por ser demasiado pesados, demasiado aburridos o demasiado incoherentes (yo he hecho eso un par de veces). Son aquellos que presumen de haber leído sin poder jactarse de haber entendido.

Y yo creo que hay otra especie una especie más adicta y quizás por ende más preocupante: Los adictos a los libros. Son aquellos que leen porque es lo único que quieren hacer, los ves en los transportes públicos, en los supermercados, en los restaurantes, en el parque (obviamente en las bibliotecas) siempre con un libro en la mano, los reconocerás quizás porque siempre se pasean por las librerías aunque no tengan un solo centavo para comprar nada (mucho menos lo caro que están los libros hoy en día) cuando te hablen sea cual sea el tema en algún momento dirá: -...he leído en alguna parte que- o te comentara: -Debes leer este libro- (eso te lo dirá unas mil veces refiriéndose a cada libro que lea y le parezca más o menos bueno) Más peligroso aún es cuando se junten dos o tres de este tipo de adictos ¡Podrán pasar todo el día hablando de libros sin descansar! (¡Que descaro! ¿Por qué no invitan?) Los libros no penden en dos extremos de: o los amas o los odias. Hay puntos intermedios como: los toleras, los disfrutas, los necesitas, los utilizas. para los adictos a los libros esos puntos neutrales son una ofensa, es mejor que odies los libros a que lo ames a medias. Quizás deberíamos iniciar una LAA (Lectores Adictos Anónimos) aunque debo decir por experiencia (y sin amargura) que dejar este vicio es casi meramente imposible. Leer es un placer y todos los adictos a la lectura estarán de acuerdo conmigo.
Ariel

El placer y la sencillez

El sól después de un día nublado. La lluvía tarde en la noche cuando me estoy intentando dormir. Un “¿Tu también? ¡Yo pensaba que yo era la única!” Una voz dulce cantando una canción de amor. El viento en los arboles. Como se siente cuando alguien juega con mi cabello. La sonrisa de un bebé. Un vaso frio de agua en un día caliente Un abrazo fuerte después de estar llorando. Escuchar una amiga orando con sinceridad.

Yo también tendría una lista muy larga en las que yo encuentro placer. Placeres sencillos pero igual dan placer. Tal vez no todo parezca “util” pero creo que todo sí puede tener una parte en el gran “drama” de la vida. Por algo Dios juega con el amanecer y el alba. Creo que hay dos extremos; el primero es el de nunca ver que lo que nos pasa es parte de una obra maestra mucho más grande que nosotros mismos y el otro extremo es intentar imponer algun significado en todo absolutamente todo lo que no necesita ser analizado o explicado.

Creo que la sencillez es un regalo de Dios. Que podamos aprender a disfrutar de las cosas sencillas de la vida es un paso muy grande hacía vivir una vida en la que todo se dirige en adoración al que la creó. A veces creo que adoramos más sinceramente cuando disfrutamos esos pequeños placeres de la vida que cuando nos sentamos “a adorar”. No tengo que decir “Gracias a Dios” sencillamente disfrutarlo lo adora. ¿Qué de aquellos que no creen en Dios? Bueno, creo que ellos también pueden sentir el placer de ver un hermoso amanecer o la luz de la luna reluciendo en la mar. Dios sabe que lo que hizo “es bueno” y cuando cada uno de sus criaturas lo disfruta le adoran ¡aun sin saberlo!

Cuando el placer se vuelve un fin en si mismo es entonces que el placer se vuelve vació y hasta puede dejar un sentimiento incomodo y malo. Nunca satisface completamente si ese placer no se vuelve en un elogio al que lo creó. El abuso del placer lastima al que lo está “disfrutando”. Como dije el otro día: creo que Dios sonrie cuando todas sus criaturas (los que le conocen o no) disfrutan de aquellas curiosas cosas que puso aquí para que disfrutaramos.

Placer por placer o placer por algo más...

No sé porque, quizás porque estoy un poco loco, hoy me puse a pensar en cuanto a las cosas que me agradan hacer. Venia en un bus de regreso a mi casa, algo cansado así que de todas maneras no tenia muchas cosas más interesantes para hacer. De todas maneras hay algunas cosas que quedaron dando vuelta en mi cabeza, quizás sean tontas quizás no tengan sentido, pero vamos... que son las cosas que he pensado.

Pensaba sencillamente en aquellas cosas que me gustan hacer, una lista algo amplia pero al mismo tiempo pensaba cuántas de ella tienen utilidad (ya lo sé ¿quien dijo que todo tiene que ser útil?) y estoy consciente que eso no es más que vestigio del utilitarismo. Pensé sin embargo en una función básica como lo es el comer (que también puede ser un placer) y en qué consiste el placer que eso puede representar (sí lo sé estoy enloqueciendo) era simplemente sentir el sabor en la boca, o de repente era la contextura o quizás la satisfacción de saber que le estas dando a tu cuerpo algo que necesita. Me imagine (y perdón si a alguien le resulta asqueroso) que solo masticáramos la comida, extraje ramos su sabor y no lo tragáramos ¿sería la mismo? definitivamente no, creo que parte del placer de comer (en algunos casos) es que de ello sacamos un provecho. (parcialmente)

Eso me llevo a pensar que otro de mis placeres puede ser igual de inútil. Leer por leer, conocer un montón, tener ciento de datos en la cabeza (En mi caso mezclados con ideas tontas) y sin embargo no encontrar una conexión con la vida real, o ni siquiera poder hacer la conexión a nuestra vida, puede ser igual de inútil que masticar sin tragar. De una manera u otra espero que todo lo que leo (y de paso todo en lo que invierto mi tiempo) me ayude a ser una mejor persona, sin embargo es tan fácil que un placer redunde solamente en "placer" ¿es malo eso? algo dentro de mi me dice que no esta mal que existan placeres por el simple placer de tenerlos, (valga la redundancia muy a propósito) sin embargo si le hiciera caso a todas las cosas que me dice "algo adentro de mi" estuviera escribiendo estas lineas desde un manicomio (¿Habrá conexión a Internet en los manicomios? los locos deben tener cosas interesantes que decir, bueno no siempre) y de repente me encuentro preguntándome: ¿es necesario que todo lo que hago tenga un fin extra? o puedo decir un día: Voy a leer este libro solo por placer, sin pensar en más nada, así como masco un chicle (a mi me encantaría poder hacer eso a veces) de repente hay placeres que se vieran intensificados si lo viéramos simplemente de esa manera. No sé, ¿Que crees tú? ¿Cuál es tu postura en cuanto al placer?

Los cuatro amores (La amistad)

Hannah lleva años hablandome sobre los cuatro amores de C.S. Lewis. Yo llevaba años buscando el bendito librito, por fin lo tengo en mis manos, lo he leido y tengo tanto que decir, que lo unico que temo es que al dar mi impresión sobre el mismo se quede corta y de un concepto erroneo a quienes lo lean, igual haré el intento.

C.S. Lewis es uno de los mejores pensadores cristianos. Su manera amena de decir las cosas y de obligarnos a pensar, es simplemente exquisita. En "Los cuatro amores" Lewis se detiene a hacer un analisis sincero de los cuatro tipo de amores que puede sentir el ser humano. Cada uno de esos "amores" tiene un desarrollo especial y unico, (debes leer el libro) pero como mi idea no es hacer un resumén del libro, sino sacar alguno de los puntos que llamaron mi atención, eso haré.

La amistad es tomada desde un punto de vista tan refrescante y real que da gusto leerlo. Quizas una de las mayores perdidas que ha tenido nuestra sociedad, es el estrellarse con la cruda realidad de que no sabemos que es un amigo. Se nos ha enseñado a ser tan competitivos unos con otros, a sobresalir, a ser los mejores que de a poco hemos trocado la amistad en competencia y el abrazo fraternal en una palmada traidora. Sin darnos cuenta nos hemos hecho islas y cada vez es más dificil entrar en contacto los unos con los otros.

Leyendo el libro pude darme cuenta que en mi vida hay personas tan especiales y unicas, pero no todos son mis amigos y hay un grupo selecto y reducido (más de lo que yo quisiera) de amigos que son un realidad un soporte para mi vida (unos más que otros) quizas y lo más interesante es que muchas veces esta amistad es tan natural que ni siquiera nos hemos tomado el tiempo de decirnos, oye eres mi amigo y gracias por todo.

Sinceramente, necesitamos a las personas a nuestro alrededor y necesitamos amigos. C.S. Lewis y los cuatro amores pueden darte otra dimensión de la amistad. Sé que digo mucho esto, pero este libro: Debes leerlo.
Ariel

Silencio

En estos días he estado leyendo el libro "¿Puedes beber este cáliz?" por Henri J. M. Nouwen y se lo recomiendo a todos. Pero, entre la cantidad de cosas que me ha hecho pensar ese libro una de las cosas a la que se refería muchisimo era el "silencio" y empezaré con las palabras de él:

"Sólo en el silencio podemos conocer en profunidadad quiénes somos y poco a poco mirarnos a nosotros mismos como dones de Dios... Pero sí afirmo que necesitamos amigos que nos quieran, que se preocupen por nosotros, que nos cuiden, con los que podamos hablar con el corazón en la mano. Tales amigos pueden curarnos de la parálisis que genera el secretismo. Pueden ofrecernos un lugar sagrado y seguro, en el que podamos expresar nuestras penas más profundas y nuestros gozos, y pueden servirnos de contraste teniendo siempre el amor como telón de fondo, empujandonos a una mayor madurez espiritual." (91,94)

He llegado a apreciar la importancia del silencio. En este mundo es tan facil siempre tener algo que nos distraiga de la dificil tarea de reflejar y meditar en silencio. Está la televisión, los MP3, y pues gente siempre hay mucha gente a nuestro alrededor; encontrar la manera en medio de todo esto de tener silencio y pensar nos hará mucho bien. Estoy de acuerdo con Nouwen cuando dice "Una vida sobre la que no reflexionamos no vale la pena ser vivida." (24)

Para muchos les falta el silencio pero ironicamente yo tengo la tendencia de caer en el otro error, de guardar mucho silencio cuando debería hablar. Al pasar el tiempo me doy cuenta que estoy aprendiendo el balance pero no hubiera sido así sin los amigos que me han ayudado a no mantener mi vida escondida de atreverme a decir lo que aspira mi corazón sin temer que me echarán de sus vidas. Claro, no sirve de nada hablar si hablo puras tontadas así que guardando mi silencio para hablar cuando tengo algo que vale la pena decir con alguien que va a atesorar lo que tengo que decir esta perfectamente bien.

¿Cuantas personas tienen a alguien así en sus vidas con las que pueden confiar los pensamientos más intensos de su corazón sin temer que les rechazen? Es algo que se cultiva sí, pero también es algo que está completamente fuera de nuestro control. Yo me encuentro deseando tener el perfecto balance entre el silencio y las palabras; teniendo a mi alrededor personas que puedan disfrutar del silencio al igual que me puedan sacar las palabras cuando necesito compartirlas.