Para creer en Dios.

"Para hacer una salsa de liebre lo primero que se necesita es una liebre; para creer en Dios hace falta un Dios"
Fedor Dostoievski

La existencia o la inexistencia de Dios, es un tema que mi cabeza no trata hace mucho tiempo. Como todos (creo) tuve un periodo en que llegue a cuestionar todo lo que creía, todo lo que me habían enseñado, lo que mis padres decían: -Es lo correcto- y concluí al final de aquel tormentoso periodo que hay un Dios, y que conste que no es porque yo pueda traer al tapete evidencias tangibles de que Dios existe, nada de eso si me pidieran pruebas "científicas" de la existencia de Dios, tendría que admitir (sin vergüenza) de que no las tengo y sin embargo no por eso dejo de creer.

La famosa palabrita esa "meta racional" tan olvidada y echada a perder por el modernismo quizás nos pueda dar la clave y la pauta para entender como es posible creer en Dios, sin tener pruebas físicas, matemáticas o científicas de su existencia. Simplemente Dios va más allá de la razón y eso es irracional. Por lo tanto si dices que creer en Dios es irracional tendrás toda la razón de tu lado, aunque en este caso (y en varios más) ser irracional es lo correcto. Ahora bien, ser racional no siempre es sinónimo de pensar y ser irracional no es igual a no hacerlo.

Soren Abey Kierkegaard (no estoy seguro de haberlo escrito bien) fue un experto de creer dudando o dudar creyendo -como te parezca más acertado- él tenia ideas un tanto extremas en cuanto a lo que era la fe él decía: "la fe es un salto al vació en la oscuridad". Tenebrosa declaración, que no deja de tener su validez y sin embargo para aquellos que creemos por fe es completamente invalida, no es un salto al vació en la oscuridad, es un salto a los brazos de un Dios todopoderoso, amoroso y justo, a quien amamos sin ver. Esa es fe.

Por lo general estos argumentos son lo suficientemente buenos para resistir pequeñas salpicadas de duda, pequeñas remecidas de inquietud, sin embargo cuando las verdaderas tormentas azotan y asedian nuestra vida, es justo allí en ese punto donde la fe suele naufragar o mejor dicho, donde se hace obvio que nunca hubo tal.

Kierkegaard también decía que la fe es valida únicamente para aquellas cosas que no podemos saber con exactitud. "Dudo por eso creo" dijo en alguna ocasión y la frase encierra posiblemente lo que es la creer, dudamos ¿Habrá algo más? ¿Hay un Dios o un buen día nos bajamos de un árbol y empezamos a depilarnos? ¿Hay vida después de la muerte? Yo sinceramente lo dudo, pero de todo corazón también lo creo.

"para creer en Dios hace falta un Dios" escribe Dostoievski en su novela "Los Demonios" haciendo una critica al socialismo ruso que pretendía vivir la vida absolutamente independiente de Dios, él les decía: -No pueden creer en Dios, porque lo han echado a un lado- Para creer en Dios es necesario querer creer a pesar de las dudas. Aquellas cosas que sabemos por certeza, no las creemos, simplemente la sabemos.

No podemos "saber" que existe Dios, pero podemos creer y ese creer da una certeza absoluta de que él existe. Yo lo sé porque lo creo y no porque lo halla visto o sentido. "es pues la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve"

Ariel

Si existe Dios ¿porqué existe el dolor?

Otra pregunta que hace se hace muy difícil contestar cuando uno está pensando en la existencia de Dios es la pregunta de ¿porqué existe la maldad y el sufrimiento? En realidad, es tan difícil esta pregunta que no puedo ponerme a pensar en ella sin sentir un peso enorme en mi espíritu. He llegado a la conclusión que no hay una buena respuesta para esa pregunta. ¿Cómo puede un Dios bueno permitir dolor?

En realidad la única manera para "entenderlo" es en relación a la "gran historia" (¿hemos hablado de meta-narrativas?) de la humanidad y su relación con Dios. El hecho que Dios nos dio la libertad para escoger y nuestros primeros padres escogieron conocer el mal. Parece una terrible injusticia que todos los demás tengamos que sufrir tanto a causa de esa primera decisión. No quiero entrar en desvíos teólogos en cuanto a porqué Dios permitió eso y si él sabía que iba a pasar, etc. pero sí puedo decir que eso es lo que creo que pasó. Lo digo muy estoicamente ahora mismo pero sólo después de un día muy difícil.

Hoy en la mañana estuvimos hablando del problema del dolor en clase y no miento, salí llorando antes de que terminara la clase. Me trajo muchos, demasiados malos recuerdos pero al pasar el día reflexionando y pensando me di cuenta la distancia que he viajado emocionalmente en los últimos años. Yo creo en Dios porque no puedo explicar como salí del hueco en el que me he encontrado en el pasado. Lloré hoy y sentí tristeza --pero aun así siento esperanza.

Y mi alma ha sido privada de la paz,
he olvidado la felicidad.
Digo, pues: Ha perecido mi vigor,
y mi esperanza que venía del SEÑOR.
Acuérdate de mi aflicción y de mi vagar,
del ajenjo y de la amargura.
Ciertamente lo recuerda y se abate
mi alma dentro de mí.
Esto traigo a mi corazón,
por esto tengo esperanza:
Que las misericordias del SEÑOR jamás terminan,
pues nunca fallan sus bondades;
son nuevas cada mañana;
¡grande es tu fidelidad!
El SEÑOR es mi porción--dice mi alma--
por eso en El espero.
Bueno es el SEÑOR para los que en El esperan,
para el alma que le busca.
Bueno es esperar en silencio
la salvación del SEÑOR.

Lamentaciones 3:17-26

¿Es razonable creer en Dios?

Persona A: Yo no creo en la existencia de dios.
Persona B: ¿Cual dios crees que no existe?
A: El dios que creo este mundo, tu dios.
B: Si aceptas mi definición de Dios entonces estás confundido y te contradices si dices que no existe. Mi Dios no puede no existir por definición. Una de las características de Dios es que tiene que existir.

Hay argumentos "razonables" para la existencia de Dios. En realidad, muchos Cristianos son personas sumamente inteligentes y saben usar su razón de la mejor manera. Sin embargo, mientras hablabamos de si funciona tener pruebas lógicas para la existencia de Dios pensé en que Dios no habla de esa manera a todas las personas. Anselmo y Aquino intentaron usar pruebas razonables para probar la existencia de Dios y no fueron malos sus intentos pero me parece que aunque podemos hablar lógicamente y hasta señalar la necesidad de la existencia de Dios para la dignidad y valor de los seres humanos no podemos "probar" la existencia de Dios con pura lógica o razonamiento. La razón no lleva a la respuesta ni para mi ni para los demás. De todas maneras creo en Dios, por otras razones.

El principio fijo es que Dios es y nosotros somos los que lo llegamos a conocer de diversas maneras. La revelación de Dios en la Biblia es parte del camino hacia Dios pero las otras cosas que hacen que uno llegue a creer dependen de como Dios se comunica con cada individuo. Pudiera ser por su familia, por sus estudios, por una terrible experiencia. En realidad, no siempre es 100% razonable como y porque creemos en Dios pero eso no tiene que negar la existencia de Dios. Él es el único punto y fijo y nosotros con nuestra variedad humana lo llegamos a conocer de muchas distintas maneras. Cuando uno llega a creer uno se da cuenta de eso. La lógica funciona para algunos y para otros no --Dios no es limitado por la razón humana.

Palabras...

Este fin de semanas me ha dado por pensar en el poder de las palabras. Y no me refiero a eso que siempre nos referimos como "el poder de la palabra escrita" y tanto alabamos. Sino que estuve pensando en el poder de la simple y llana palabra, la que pronunciamos todos los días, las que dejamos caer a veces, las que usamos para pedir un pedazo de pan, para exorcista nuestros más profundos temores, para dar un tierno: "te quiero" o un fatal "te odio".

¿La simple palabra? ¿Existe algo como eso? Creo que tenemos un arma poderosa en nuestra cara, Santiago hablo de ella como la llama que inflama la rueda del infierno (bonita referencia) Sin embargo así mismo como tiene ese poder destructivo, puede tenerlo a la inversa (un arma puede tener dos funciones) y quizás allí es donde entra nuestro rol, construir con las palabras ¿Es posible eso? Estoy seguro de eso y es una de mis metas ahora mismo construir con todo lo que salga de mi boca, eso puede ser algo difícil.

Palabras...

Palabras de todas las horas...
de todos los días...
de todas las frases...
Palabras con sentido o sin él
Palabras buenas y malas...
que lastiman y curan...
que llenan o vacían
¿Que son? ¿que pretenden? ¿hasta donde llegan?
Si con pronunciarlas bastase para cumplir
Si con invocarlas pudiéramos trocar aquellas cosas que nos duelen por algo más...
Si cual orden a pelotón tus vanales argumentos se convirtieran en acción
Si el usarte comprometiera la lírica con la la ejecución
el verbo con la acción
las palabras con la razón
el adjetivo con el amor.
Pero sois vanales cual lo más
te usa el buen hombre al igual que el tirano
el amante igual que el enemigo
el amigo igual que el traidor
Palabras de todas las horas...
de todos los días...
de todas las frases...
Palabras con sentido o sin él
Palabras buenas y malas...
que lastiman y curan...
que llenan o vacían
¿Como usarlas para bien?

Ariel

Sobre razas, creencias y el ser humano.

Vivir en Panamá es de por si una aventura cultural. Algo que realmente me fascina de Panamá es la mezcolanza de razas, religiones y clases sociales que puedes ver en cada lugar. Dentro del mismo local puedes encontrar a un judío, un árabe, dos japoneses, cuatro coreanos, un hindú, dos personas con muchisimo dinero y un par más que apenas tiene para sobrevivir y así todas las mezclas que puedan derivar de ello.

El hecho de ser un país de "transito" ha creado en Panamá, la presencia de todas estas razas y para mi es algo fascinante el poder ver toda esa mezcla viva moverse por las calles y respirar. Sin embargo el racismo y el "elitismo" no ha dejado de ser una constante, la terrible manía que se disparo en "algún lugar" sobre una raza superior, sigue tomando fuerza y los prejuicios claramente marcados que hay en cuanto a algunas razas no han parado de crecer, sino que por el contrario, son cada día más fuertes.

Nunca he tenido que vivir en un ambiente mono cultural, yo mismo soy producto de una mezcla de razas y siempre me he movido y he conocido persona de diferentes ámbitos, sociales, culturales y religiosos y es algo de lo que puedo sentirme orgulloso. Sin embargo igualmente me ha tocado ver (y lamentar) personas despreciar razas o juzgar a personas solo por el color de su piel o la textura de cabello y algunas veces ha sido de personas que me han dejado boquiabierto, porque jamás hubiera esperado una reacción semejante de su parte.

Quizás hablar en latinoamerica de una "mono cultura" es ridículo, por lo mismo habría de esperarse que hubiera un respeto mutuo y una admiración y respeto, por conocer los elementos buenos que puede aportar otra cultura, sin embargo bien sabemos que no es así, y basta con sentarse a escuchar algunas conversaciones (sin pecar de vidajenas) para darnos cuenta como las personas intentan pertenecer o por lo menos aparentar que son de una raza "superior" (cosa que no existe) ¿Qué hacer? es una pregunta infinita y podría dar algunas respuestas que solo conducirían al ¿Como hacerlo? Creo que una buena opción es ser un reflejo de lo que creemos, que los seres humanos, como maravillosa creación de Dios en toda su amalgama de colores, razas, clases sociales y creencias tienen un valor infinito y el saber apreciarlo es parte de saber apreciar esta vida que se nos es dada.

Ariel

algunas cosas incomodas

Me parece algo incomodo que aun hoy vemos una división tan marcada entre los ricos y los pobres. ¿Porqué es que la mayoría de los ricos del mundo siguen siendo personas de raza blanca y los demás se encuentran en posiciones de pobres sirvientes? Me incomoda porque me parece una injusticia y también creo que todos perdemos algo cuando solo convivimos con personas iguales a nosotros mismos. Hay una riqueza que se consigue al conocer y hacer amistad con personas diferentes a nosotros mismos.

¿Se puede cambiar eso? ¿Que se debe de hacer? Puede ser que ellos tienen que entrar en el mundo de los demás, les toca. ¿Será? ¿Todos deberíamos hacer eso? Deberíamos proponernos conocer a personas diferentes a nosotros mismos? Será que yo tengo la responsabilidad de promover eso pues ya me encuentro conectada en varias comunidades de personas diferentes.

Pero es algo más que conocer. Creo que debería de esperarse algún tipo de igualdad que sólo se encuentra entre personas que creen en la dignidad humana como algo universal. Porque si no, cualquier interés se convierte en una manera de buscar alivio a algún remordimiento de la conciencia y no estamos buscando eso tampoco --eso es un insulto.

En estas semanas he estado conviviendo con el grupo de personas más mono-cultural que he conocido en mucho tiempo y para ser sincera es una de las cosas que no me gustan mucho, me molesta. ¿Qué debo hacer en esta situación?

El enigma del Cristianismo.

Estas preguntas que haces, son más que validas. Creo que son necesarias. Me gustaría aportar respuestas aquí y decir: -Bueno lo que ocurre es que el cristianismo…- pero siendo sincero, no puedo hacerlo. Y podría aportar solo dos o tres preguntas más y asentir (desesperadamente) a todas las demás que has formulado. Pero igual puedo compartir mis dudas que quizás juntándose con las de algún otro, formen una certeza.

El cristianismo se ha convertido en un enigma para mí últimamente (¿últimamente?) y es he empezado a darle esa óptica de “religión” porque a pesar de que se suelten las campanas al viento pregonando que el cristianismo es más que una religión “es un estilo de vida” yo podría señalar punto por punto las increíbles coincidencias entre el cristianismo y las otras religiones, pero ese no es el punto ahora.

Quizás pueda aquí adaptar para mí una frase que uso Chesterton en su libro Ortodoxia hablando sobre el liberalismo, yo intentare usarla para hablar sobre el cristianismo. “Creo en el cristianismo, pero en una época de rosada inocencia, creía en los cristianos” y vamos, que la frase puede sonar pesimista pero resume el meollo del asunto, el cristianismo no deja de tener valor porque los cristianos fallen, al igual que no dejamos de amar nuestro país aunque no estemos de acuerdo con su política etc. O mejor aún y exprimiendo más la frase: “Creo en Cristo, pero en una época de rosada inocencia, creía en el cristianismo”

La pregunta ¿Qué se necesitaría para hacerme dejar de creer en el cristianismo? Es quizás una respuesta de doble filo, puesto que el mismo cristianismo se ha jugado la reputación (y el pellejo) en más de una ocasión. Sin embargo la pregunta ¿Qué necesitaría para hacerme dejar de creer en Cristo? Eso es mucho más complicado, porque he visto a Cristo en mi vida (eso suena místico y lo es)

¿Cultural? Quizás, he crecido en una familia de cristianos, y me lo he preguntado ciento de veces ¿Sería yo un musulmán acérrimo si hubiera nacido en una familia musulmana? Lo más probable es que sí y eso me lleva a otra serie de consideraciones, con las que es bastante peligroso elucubrar, pero podría hacerlo (no lo haré)

Quizás al final lo que debemos hacer es lo que Jesús nos pidió. (no era ser cristianos) Sino seguirle a él (eso es más difícil) no sé al final he dado muchas vueltas y no he dicho nada.
Quizás solo recordar lo que a mí me han recordado con aquellas palabras del impulsivo Pedro: ¿A quién iremos?

Ariel

¿Es la religión algo más que cultura?

¿Hasta qué punto son nuestras creencias religiosas producto de nuestra cultura y nuestra sociedad? ¿Quien es la persona o grupo de personas que más admiras? ¿Comparten convicciones religiosas? En general, es común que los hijos acepten la religión de sus padres y cuando es así es más difícil hacer la distinción entre lo que es cultura y lo que es más que eso. En general, digo yo, todas las religiones reclaman alguna autoridad que transciende su cultura pero ¿que es lo que lo hace cierto?

¿Qué tomaría para que dejaras de creer lo que crees? Pudieras ser Musulmán, Budista, Mormón, Ateo etc. ¿Qué te convencería de que estás equivocado? ¿Que pudiera convencerte? ¿Sería alguna prueba científica, alguna una prueba filosófica o histórica o sencillamente una experiencia espiritual? Hay veces que los Cristianos hablan como si lo que creen es tan convincente que todos los demás están tan pero tan errados ¿qué es lo que determina eso?

Muchas preguntas, lo sé. Me encantaría saber lo que piensan al respecto. En realidad lo que creo que pone al Cristianismo en una categoría distinta a todas las demás es que es una religión personal con un Dios personal e intimo. Tenemos una relación intima con un Dios que nos ama tanto que hasta se hizo humano para vivir con nosotros. Las relaciones que tenemos también todas son una reflexión de esa más grande relación que tenemos con Dios. Eso es lo que lo hace único pero ¿porqué lo creemos?

vivir en comunidad en "la academia"

Hace dos semanas llegué a Royal Oak, Maryland para vivir en una comunidad de estudiantes por nueve meses. Sí, es algo inusual. Pero resulta que hay un grupo de personas muy generosas que creen tanto en la importancia de lo que va a pasar aquí este año que han donado suficiente dinero para que catorce personas podamos vivir aquí, estudiar aquí, comer aquí sin tener que trabajar fuera de este lugar. Aparte de vivir aquí, tenemos un centro de conferencias en el que todos trabajamos catorce horas a la semana y aparte de eso estudiamos juntos y vivimos en comunidad juntos.

No son muchas las personas que yo conozco que se han comprometido a vivir en comunidad con otras personas de una manera tan intencional como nosotros lo hemos hecho aquí ahora. Después de dos semanas de estar conociendo y organizandonos estamos llegando a conocer los detalles más complicados de vivir juntos y estudiar juntos. No todos pensamos de la misma manera, no vemos todo de la misma manera y todos los días tenemos que hablar de las cosas que enfrentamos para encontrar alguna manera de vivir juntos.

Sólo quería explicar eso para que pudieran entender que la mayoría de los pensamientos que voy a estar plasmando aquí van a salir de discusiones, conversaciones, y experiencias que voy a estar teniendo aquí en el Trinity Forum Academy. Yo lo voy a llamar “la Academia” y sólo quería que supieran de dónde están surgiendo mis pensamientos. Me encantaría que sigan participando en Contrapunto y escuchar sus reacciones a las ideas que voy a estar plasmando aquí.

El aceptar venir y vivir en comunidad de esta manera puede que sea una de las cosas más difíciles que cualquiera persona pueda hacer. Es una decisión en la que uno se compromete a aceptar un grupo de extraños, de vivir con ellos, de amarlos, de conocerlos, de poner a un lado los gustos propios, y también dejar que ellos te conozcan y te amen. Esto es muy difícil pero creo que es bueno. Creo que todos deberíamos formar nuestras vidas alrededor de los principios que nosotros vamos a estar intentando practicar aquí en esta comunidad porque vale la pena vivir plenamente con otras personas.

Pensando en viajes

En los Estados Unidos hay una tradición del famoso “road trip” en el que una, dos o más personas se suben a un auto --a veces con un destino fijo y a veces sin destino-- para pasar hora tras hora en el carro recorriendo kilómetro tras kilómetro con el sencillo propósito de “ir”. Si he conocido de forma intima algún aspecto de la cultura estadounidense, tendría que decir que la que mejor conozco es la del “road trip”. Sé que es parte de mi porque lo entiendo en mi corazón (aun si no lo puedo explicar razonablemente) ese fuerte impulso de querer “ir”, de conocer el próximo lugar, y ver dónde nos llevará la carretera. El enorme tamaño del país, las largas carreteras, y el espacio abierto, tanto espacio por todas partes que solo clama por ser conocida todos contribuyen a promover este fenómeno.

El amor por el viaje no es algo que se siente únicamente en estas zonas del norte. En realidad, es algo como un vicio que se encuentra entre todas las personas del mundo que han tenido el privilegio de “ir” cuando quieran. Este vicio puede empezar con tomar sólo un viaje a algún lugar diferente e interesante. Los que comparten este “vicio por el viaje” saben lo que digo que al pasar un tiempo en algún lugar sin viajar hace que uno empiece a sentir una inquietud insaciable hasta que uno pueda tomar un viaje a algún lado, sólo por “ir” o solo por conocer algo diferente.

Un amigo me leía una proción de un escrito de Descartes que decía que era posible que al conocer otros lugares uno se vuelve más y más desconocido del lugar de dónde empezó. Lo mismo decía de los libros. Los libros son como un viaje de ideas y todos los que tienen ese “vicio” puede que se encuentre pensando de una manera muy diferente de como pensaban cuando empezaron el “viaje”.

Creo que es cierto en mi vida. He hecho muchos “road trips”, muchos viajes a nuevos lugares y sobre todo muchos viajes de ideas. Lo que he empezado a reconocer es que aunque puedo señalar el punto de inicio no puedo identificarme tanto con ese punto como me identificaba antes de partir de allí. Lo extraño es el placer que tomo en este continuo aislamiento. Es un aislamiento del lugar de inicio pero un constante encuentro y re-encuentro con otros viajeros (y lectores) que se identifican con uno por el hecho de ser viajeros que entienden el impulso de ir, de conocer y tomar el riesgo de ser cambiados.

Chesterton, Ortodoxia y yo.

Ortodoxia es un libro muy parecido a un complejo plato exótico. (Esta manía de comparar libros con comida) Es delicioso, es nutritivo, es extraño y al mismo tiempo algo peligroso. Si estas contento con la forma en que vez la vida, el cristianismo, la iglesia y hasta a Dios mismo, te recomiendo que no lo leas. Chesterton podría cambiar tu manera de pensar.

Podría escribir un par de páginas acerca de la búsqueda de este libro y su posterior encuentro. Pero no lo haré, ese es otro tema. Lo que realmente quiero hablar aquí es sobre lo que aprendí en este libro. Ahora bien, reconozco que es una declaración osada, ya que lo que aprendí en este libro (que estoy seguro releeré y seguiré aprendiendo) no podría escribirlo, ni llenando varias decenas de hojas, para no exagerar.
Chesterton, hace sencillo lo complicado. Se burla de los “hombre sabios” que creen haber encontrado todas las respuestas o más aún, pretenden estar un par de pasos adelantados a nuestra época. Craso error. Se burla de la razón como guía suprema. Ah! Que tan acostumbrados estamos a creer que las cosas “razonables” siempre tienen la razón. Ortodoxia demuestra contundentemente que no es así. Chesterton dice dando una definición de lo que es locura: (y cito de memoria) “loco es aquel que ha perdido absolutamente todo, excepto la razón”. La razón no lo es todo. Difícil cosa para aquellos seres (como yo) que acostumbran a medirlo todo en base a lo lógico o lo ilógico que puede ser. Tonto error, el mundo no es lógico ni razonable.

Chesterton declara en la introducción a este libro: “Traté de encontrar para mi uso, una herejía propia, y cuando la perfeccionaba con los últimos toques, descubrí que no era herejía, sino simple ortodoxia.” Chesterton hace una crítica mordaz pero acertada a lo que era en aquel entonces, la postura revolucionaria (léase entre comillas) y declara que intentar hacer “cosas nuevas” era muy similar a un hombre que parte de Inglaterra y llega emociona a descubrir una vez más Inglaterra. Total estupidez que sin embargo repetimos una y otra vez.

Todo el libro es un ensayo de calidad extrema. El recorrido por los pensamientos de Chesterton son un placer indecible (y peligroso) un capitulo que llamo poderosamente mi atención (por muchísimas razones aparte de la obvias) es: “Ética en el país de los Elfos” Quizás porque Chesterton dice en palabras lo que a mí me encantaría fuera una realidad en mi vida. Hace una elocuente defensa de la lógica de los cuentos de Hadas vrs. La lógica de los cuentos y concluye (lógicamente) que la primera es superior por kilómetros y por lógica. Chesterton dice:
“Pero aquí me ocupo en demostrar que la ética y la filosofía vienen, alimentándose uno con cuentos de hadas. Si me ocupara de ellos detalladamente podría mencionar muchos nobles y saludables principios que de ellos provienen. Allí está la caballeresca lección de "Juan el Gigante", según la cual se debe matar a los gigantes porque son gigantescos. Es un motín valiente contra la soberbia. Porque el rebelde es más antiguo que todos los reinos y el Jacobino tiene más tradición que el Jacobita. Allí está la lección de "Cenicienta que es la misma lección que la del Magníficat: Exaltavit hamaca. Allí, está la gran lección de "La Bella y la Bestia", según la cual una cosa debe ser amada, antes de ser amable.
Allí está la terrible lección de "La Bella Durmiente", que nos dice cómo la criatura humana al nacer fue regalada con toda clase de bendiciones y no obstante, maldecida con la muerte; y cómo a veces la muerte, puede dulcificarse hasta ser un sueño. Pero no me ocupo de los estatutos aislados del país de los elfos, sino del espíritu de su ley en conjunto; su ley que aprendí antes de saber hablar y recordaré cuando no pueda escribir.”

Y de seguir citando podría seguir eternamente. Quizás lo único que debí decir desde el principio, pero no lo hice para no sonar trillado es: “Debe leer este libro” y me encantaría que algún día nos sentáramos juntos a discutirlos y comentarlo. Ortodoxia es lectura obligatoria.

¿El habito de la lectura?

En estos días me ha dado por pensar en el "habito" de la lectura, por lo menos es así como llaman a esa extraña manía que tenemos algunos seres humanos, de devorar con afán cuanto libro caiga en nuestras manos (sean buenos, malos o regulares). Quizás porque estas semanas he tenido la oportunidad de darle rienda suelta a este placer de interpretar signos impresos en un papel, me ha permitido llegar a la conclusión de que, lejos de ser habito es más bien un vicio.

Habito me parece una palabra demasiado pasiva, demasiado seca, demasiado lenta y engomada. Vicio en cambio aunque es una palabra con muy mala reputación (por aquello del Alcohol, las drogas y los cigarros) es una palabra un tanto más dinámica y activa, un poco más petulante y orgullosa y en ocasiones hasta acertada. El vicio de la lectura es ese que te lleva a pensar en lo próximo que leerás cuando apenas vas por la segunda página de un libro, es eso que te dice: -"te faltan aún como un millón de libros por leer" y uno en el fondo cree (o más bien desea) que el tiempo, la vida, los ojos (luego los anteojos) y las editoriales, tengan la paciencia de esperar a que tu termines "la ultima pagina, del último libro del mundo" (Eso suena como a titulo de una buena historia, quizas, algún día)
En fin pensándolo bien (si es que puedo hacer eso) sí existen personas con el habito de la lectura, son aquellos que a fuerza de costumbre se han hecho a la idea de que leer es casi un mal necesario o que leen en sus momentos de ocio porque "no hay más nada que hacer" son esos que se han leído unas cuantas decenas de libros, todos a la mitad y ha empezado ciento más pero los ha abandonado por ser demasiado pesados, demasiado aburridos o demasiado incoherentes (yo he hecho eso un par de veces). Son aquellos que presumen de haber leído sin poder jactarse de haber entendido.

Y yo creo que hay otra especie una especie más adicta y quizás por ende más preocupante: Los adictos a los libros. Son aquellos que leen porque es lo único que quieren hacer, los ves en los transportes públicos, en los supermercados, en los restaurantes, en el parque (obviamente en las bibliotecas) siempre con un libro en la mano, los reconocerás quizás porque siempre se pasean por las librerías aunque no tengan un solo centavo para comprar nada (mucho menos lo caro que están los libros hoy en día) cuando te hablen sea cual sea el tema en algún momento dirá: -...he leído en alguna parte que- o te comentara: -Debes leer este libro- (eso te lo dirá unas mil veces refiriéndose a cada libro que lea y le parezca más o menos bueno) Más peligroso aún es cuando se junten dos o tres de este tipo de adictos ¡Podrán pasar todo el día hablando de libros sin descansar! (¡Que descaro! ¿Por qué no invitan?) Los libros no penden en dos extremos de: o los amas o los odias. Hay puntos intermedios como: los toleras, los disfrutas, los necesitas, los utilizas. para los adictos a los libros esos puntos neutrales son una ofensa, es mejor que odies los libros a que lo ames a medias. Quizás deberíamos iniciar una LAA (Lectores Adictos Anónimos) aunque debo decir por experiencia (y sin amargura) que dejar este vicio es casi meramente imposible. Leer es un placer y todos los adictos a la lectura estarán de acuerdo conmigo.
Ariel

El placer y la sencillez

El sól después de un día nublado. La lluvía tarde en la noche cuando me estoy intentando dormir. Un “¿Tu también? ¡Yo pensaba que yo era la única!” Una voz dulce cantando una canción de amor. El viento en los arboles. Como se siente cuando alguien juega con mi cabello. La sonrisa de un bebé. Un vaso frio de agua en un día caliente Un abrazo fuerte después de estar llorando. Escuchar una amiga orando con sinceridad.

Yo también tendría una lista muy larga en las que yo encuentro placer. Placeres sencillos pero igual dan placer. Tal vez no todo parezca “util” pero creo que todo sí puede tener una parte en el gran “drama” de la vida. Por algo Dios juega con el amanecer y el alba. Creo que hay dos extremos; el primero es el de nunca ver que lo que nos pasa es parte de una obra maestra mucho más grande que nosotros mismos y el otro extremo es intentar imponer algun significado en todo absolutamente todo lo que no necesita ser analizado o explicado.

Creo que la sencillez es un regalo de Dios. Que podamos aprender a disfrutar de las cosas sencillas de la vida es un paso muy grande hacía vivir una vida en la que todo se dirige en adoración al que la creó. A veces creo que adoramos más sinceramente cuando disfrutamos esos pequeños placeres de la vida que cuando nos sentamos “a adorar”. No tengo que decir “Gracias a Dios” sencillamente disfrutarlo lo adora. ¿Qué de aquellos que no creen en Dios? Bueno, creo que ellos también pueden sentir el placer de ver un hermoso amanecer o la luz de la luna reluciendo en la mar. Dios sabe que lo que hizo “es bueno” y cuando cada uno de sus criaturas lo disfruta le adoran ¡aun sin saberlo!

Cuando el placer se vuelve un fin en si mismo es entonces que el placer se vuelve vació y hasta puede dejar un sentimiento incomodo y malo. Nunca satisface completamente si ese placer no se vuelve en un elogio al que lo creó. El abuso del placer lastima al que lo está “disfrutando”. Como dije el otro día: creo que Dios sonrie cuando todas sus criaturas (los que le conocen o no) disfrutan de aquellas curiosas cosas que puso aquí para que disfrutaramos.

Placer por placer o placer por algo más...

No sé porque, quizás porque estoy un poco loco, hoy me puse a pensar en cuanto a las cosas que me agradan hacer. Venia en un bus de regreso a mi casa, algo cansado así que de todas maneras no tenia muchas cosas más interesantes para hacer. De todas maneras hay algunas cosas que quedaron dando vuelta en mi cabeza, quizás sean tontas quizás no tengan sentido, pero vamos... que son las cosas que he pensado.

Pensaba sencillamente en aquellas cosas que me gustan hacer, una lista algo amplia pero al mismo tiempo pensaba cuántas de ella tienen utilidad (ya lo sé ¿quien dijo que todo tiene que ser útil?) y estoy consciente que eso no es más que vestigio del utilitarismo. Pensé sin embargo en una función básica como lo es el comer (que también puede ser un placer) y en qué consiste el placer que eso puede representar (sí lo sé estoy enloqueciendo) era simplemente sentir el sabor en la boca, o de repente era la contextura o quizás la satisfacción de saber que le estas dando a tu cuerpo algo que necesita. Me imagine (y perdón si a alguien le resulta asqueroso) que solo masticáramos la comida, extraje ramos su sabor y no lo tragáramos ¿sería la mismo? definitivamente no, creo que parte del placer de comer (en algunos casos) es que de ello sacamos un provecho. (parcialmente)

Eso me llevo a pensar que otro de mis placeres puede ser igual de inútil. Leer por leer, conocer un montón, tener ciento de datos en la cabeza (En mi caso mezclados con ideas tontas) y sin embargo no encontrar una conexión con la vida real, o ni siquiera poder hacer la conexión a nuestra vida, puede ser igual de inútil que masticar sin tragar. De una manera u otra espero que todo lo que leo (y de paso todo en lo que invierto mi tiempo) me ayude a ser una mejor persona, sin embargo es tan fácil que un placer redunde solamente en "placer" ¿es malo eso? algo dentro de mi me dice que no esta mal que existan placeres por el simple placer de tenerlos, (valga la redundancia muy a propósito) sin embargo si le hiciera caso a todas las cosas que me dice "algo adentro de mi" estuviera escribiendo estas lineas desde un manicomio (¿Habrá conexión a Internet en los manicomios? los locos deben tener cosas interesantes que decir, bueno no siempre) y de repente me encuentro preguntándome: ¿es necesario que todo lo que hago tenga un fin extra? o puedo decir un día: Voy a leer este libro solo por placer, sin pensar en más nada, así como masco un chicle (a mi me encantaría poder hacer eso a veces) de repente hay placeres que se vieran intensificados si lo viéramos simplemente de esa manera. No sé, ¿Que crees tú? ¿Cuál es tu postura en cuanto al placer?

Los cuatro amores (La amistad)

Hannah lleva años hablandome sobre los cuatro amores de C.S. Lewis. Yo llevaba años buscando el bendito librito, por fin lo tengo en mis manos, lo he leido y tengo tanto que decir, que lo unico que temo es que al dar mi impresión sobre el mismo se quede corta y de un concepto erroneo a quienes lo lean, igual haré el intento.

C.S. Lewis es uno de los mejores pensadores cristianos. Su manera amena de decir las cosas y de obligarnos a pensar, es simplemente exquisita. En "Los cuatro amores" Lewis se detiene a hacer un analisis sincero de los cuatro tipo de amores que puede sentir el ser humano. Cada uno de esos "amores" tiene un desarrollo especial y unico, (debes leer el libro) pero como mi idea no es hacer un resumén del libro, sino sacar alguno de los puntos que llamaron mi atención, eso haré.

La amistad es tomada desde un punto de vista tan refrescante y real que da gusto leerlo. Quizas una de las mayores perdidas que ha tenido nuestra sociedad, es el estrellarse con la cruda realidad de que no sabemos que es un amigo. Se nos ha enseñado a ser tan competitivos unos con otros, a sobresalir, a ser los mejores que de a poco hemos trocado la amistad en competencia y el abrazo fraternal en una palmada traidora. Sin darnos cuenta nos hemos hecho islas y cada vez es más dificil entrar en contacto los unos con los otros.

Leyendo el libro pude darme cuenta que en mi vida hay personas tan especiales y unicas, pero no todos son mis amigos y hay un grupo selecto y reducido (más de lo que yo quisiera) de amigos que son un realidad un soporte para mi vida (unos más que otros) quizas y lo más interesante es que muchas veces esta amistad es tan natural que ni siquiera nos hemos tomado el tiempo de decirnos, oye eres mi amigo y gracias por todo.

Sinceramente, necesitamos a las personas a nuestro alrededor y necesitamos amigos. C.S. Lewis y los cuatro amores pueden darte otra dimensión de la amistad. Sé que digo mucho esto, pero este libro: Debes leerlo.
Ariel

Silencio

En estos días he estado leyendo el libro "¿Puedes beber este cáliz?" por Henri J. M. Nouwen y se lo recomiendo a todos. Pero, entre la cantidad de cosas que me ha hecho pensar ese libro una de las cosas a la que se refería muchisimo era el "silencio" y empezaré con las palabras de él:

"Sólo en el silencio podemos conocer en profunidadad quiénes somos y poco a poco mirarnos a nosotros mismos como dones de Dios... Pero sí afirmo que necesitamos amigos que nos quieran, que se preocupen por nosotros, que nos cuiden, con los que podamos hablar con el corazón en la mano. Tales amigos pueden curarnos de la parálisis que genera el secretismo. Pueden ofrecernos un lugar sagrado y seguro, en el que podamos expresar nuestras penas más profundas y nuestros gozos, y pueden servirnos de contraste teniendo siempre el amor como telón de fondo, empujandonos a una mayor madurez espiritual." (91,94)

He llegado a apreciar la importancia del silencio. En este mundo es tan facil siempre tener algo que nos distraiga de la dificil tarea de reflejar y meditar en silencio. Está la televisión, los MP3, y pues gente siempre hay mucha gente a nuestro alrededor; encontrar la manera en medio de todo esto de tener silencio y pensar nos hará mucho bien. Estoy de acuerdo con Nouwen cuando dice "Una vida sobre la que no reflexionamos no vale la pena ser vivida." (24)

Para muchos les falta el silencio pero ironicamente yo tengo la tendencia de caer en el otro error, de guardar mucho silencio cuando debería hablar. Al pasar el tiempo me doy cuenta que estoy aprendiendo el balance pero no hubiera sido así sin los amigos que me han ayudado a no mantener mi vida escondida de atreverme a decir lo que aspira mi corazón sin temer que me echarán de sus vidas. Claro, no sirve de nada hablar si hablo puras tontadas así que guardando mi silencio para hablar cuando tengo algo que vale la pena decir con alguien que va a atesorar lo que tengo que decir esta perfectamente bien.

¿Cuantas personas tienen a alguien así en sus vidas con las que pueden confiar los pensamientos más intensos de su corazón sin temer que les rechazen? Es algo que se cultiva sí, pero también es algo que está completamente fuera de nuestro control. Yo me encuentro deseando tener el perfecto balance entre el silencio y las palabras; teniendo a mi alrededor personas que puedan disfrutar del silencio al igual que me puedan sacar las palabras cuando necesito compartirlas.

Fútbol, goles y un poco de ideas...

Soy un aficionado de los deportes. Creo que eso no es ninguna novedad para aquellos que me conocen. No creo que sea malo ser seguidor de algún deporte o disfrutar de las hazañas que pueden conseguir algunos atletas. Inclusive estoy plenamente convencido de que la disciplina que tienen estos hombres y mujeres para conseguir el éxito en lo que hacen es increíble y de admirar.

Sin embargo hay una pequeña campana repicando en el fondo de mi cabeza. Hace poco transcurrió la Copa de Oro (Competencia de Fútbol, donde participan los países Centroamericanos, Caribeños y de Norteamerica)y como todas las ocasiones medio país (Panamá) se paralizo en una fiebre de "patriotismo" el mundo se detenía cada vez que la selección jugaba y un pequeño balón que corría de un lado a otro de la cancha hacía reír o llorar a un país entero (al final, lloramos más de lo que reímos). Yo he seguido, desde hace mucho a la selección nacional de fútbol así que también estaba al tanto de lo que ocurría y reí y lloré por momentos.

Entonces, empezó a repicar la campana. Nuestra sociedad esta saturada de "trivialismo" (no sé si la palabra existe pero se entiende) donde hombres con la habilidad única de pegarle a un balón son admirados u odiados en base a lo que hagan o dejen de hacer dentro de la cancha. Fuera de ella nos importa muy poco quienes sean o que hallan hecho. "Lo importante es lo que dan por la patria"

Me detuve a pensar específicamente en la selección de Panamá, dentro de ella hay borrachos, asesinos, ex-presidiarios, portadores de armas ilegales etc. Que lavan su cara ante la sociedad por el simple hecho de saber pegarle a esa bendita bolita. Ojo, con esto no quiero rechazar o despreciar a los borrachos etc, pero sí es necesario condenar sus actos: "Ama al pecador, aborrece al pecado". El punto aquí termina en el hecho de que somos capaces de hacernos, los ciegos y los sordos por un deporte, alabamos el físico, la apariencia y pensamos que podemos hacer lo mismo con nuestras vidas. Puedo tener mi vida llena de cosas desagradables a incorrectas, lo único que debo hacer, es encontrar una manera de pagarle a la sociedad: artistas, deportistas, políticos, modelos... humanos que creen que con una careta pueden tapar lo que llevan por dentro. Personas que pensamos que untando nos el perfume más caro, cubriremos la pestilencia de nuestros actos podridos.

No es más el fútbol, es mala nuestra trivialidad...

No es malo el arte, lo malo es cuando se usa para ocultar lo corrupto...

Ariel

Seguir nuestros sueños

Acabo de leer el libro El Alquimista por Paulo Coelho. Es "una fabula en cuanto a seguir tus sueños" y aunque en realidad no sé todo lo de que el universo es uno y todos nos convertimos en lo mismo no me parece tanto me encanta la idea de seguir nuestros sueños y no darnos por-vencidos cuando pasemos por tiempos difíciles.

En una parte de la historia el muchacho de la historia paso un año en un lugar trabajando y pues casi llego a dejar su sueño por un lado. Pero, al fin y acabo llego a alcanzar su sueño después de muchas pruebas y desvíos. Por un tiempo pensó que no quería llegar a alcanzar su sueño porque había encontrado otras cosas (o persona) que amaba por el camino.

Me encanta la idea de que deberíamos seguir nuestros sueños. Creo que como Cristianos deberíamos ser guiados siempre por Cristo y Él siempre será nuestra meta pero, creo que hay cosas que cada uno de nosotros quiere hacer que pueden ser parte de la manera que mejor amamos a Dios. No es egoísta encontrar esa actividad, trabajo, lugar que amamos y disfrutamos para dedicar nuestras vidas porque en ese ambiente también vamos a servir y amar mejor a las personas que nos rodean porque estamos verdaderamente contentos con lo que estamos haciendo.

Creo que el contentamiento es un estado interno y no tiene que corresponder exactamente a las situaciones que nos rodean pero también creo que Dios quiere que disfrutemos de nuestras vidas. Siempre pasaremos por pruebas, momentos difíciles, pero creo que cada uno de nosotros deberíamos seguir luchando por esas cosas que siempre hemos soñado. Tal vez nos tomará años alcanzarlo pero vale mucho más llegar a ese lugar después de muchos intentos fracasados que darse por vencido y nunca volver a intentarlo.

Puede ser que no hay una sola cosa que pudiera hacernos feliz pero creo que puedan haber algunas cosas que nos hacen sentir más vivos que otras cosas y lo que nos permite vivir de una manera plena es algo que yo deseo para todas las personas que conozco. Primero, obviamente buscar a Dios y estar contento por dentro en una manera que dónde sea que estemos estemos aprovechando el tiempo para amar a otros pero, por medio de todas esas experiencias que parecen desvíos creo que pudiéramos estar llegando más cerca a lo que hemos estado soñando todo el tiempo.

Matar a un ruiseñor

Los libros han sido siempre parte de mi vida. Creo que eso no es ninguna novedad. Sin embargo hay libros y LIBROS. Matar a un Ruiseñor, es un LIBRO. Me ha encantado. La perspectiva infantil que le da la autora es tan fresca y natural, que uno siente envidia de no ser un niño, o por lo menos de no pensar como tal.
El libro tiene muchísimas cosas que rescatar, pero entre todas me encanta un personaje: Atticus Finch. Un padre de familia viudo, al cargo de dos pequeños muchachos (un niño 9 y una niña de 6) Atticus es abogado. La historia se desarrolla en Alabama en plena depresión, cuando el racismo había sido abolido por ley, pero vivía aun en los corazones de muchas personas. Un negro “Tom Robinson” es acusado (falsamente) de violar a una chica blanca. A pesar de que todo el pueblo sabe de la inocencia de este hombre, nadie se atreve a defenderlo, a excepción por su puesto de Attticus Finch. La familia entera deberá cargar con la decisión del padre.
Atticus enseña por lo menos dos lecciones grandes de vida, en el proceso de defender a este “criminal”. En primer lugar el color no me hace más bueno o menos malo. Él dice en alguna parte del libro: (cito de memoria) “Se nos ha enseñado que los hombres negros son todos perezosos, todos malvados, todos mentirosos, todos borrachos, cuando la verdad es que algunos hombres negros son perezosos y algunos hombres negros son malvados y algunos mentirosos, pero también lo son algunos hombre blancos”
En segundo lugar Atticus, enseña que para los grandes cambios, a veces solo es necesario hacer lo que tenemos a mano. Él no podía abolir el racismo con su fuerza, es más no podía hacer nada por cambiar la mentalidad de los pobladores de Alabama. Sin embargo podía defender a Tom Robinson y demostrar que era inocente. El final de la historia es interesante, pero te dejo que tu mismo lo leas y saques tus propias lecciones. Definitivamente uno los mejores libros que he leído en los últimos 20 años de mi vida. J Ariel

Hablando del diablo

¿Será que existe el diablo? O ¿es sólo el producto de la imaginación de unos religiosos fanáticos y algunos magos en búsqueda de algo para asustar a la gente? Pues, para decirte la verdad, yo creo en el diablo no como una figura que solo representa el mal en el mundo pero como una criatura real. Sin embargo, creo que las personas que hablan tanto de el que viven constantemente en temor están tan equivocados como los que lo ignoran por completo convencidos de que no existe.

Supongamos que perteneces al primer grupo de los que lo temen con temor exagerado. Si eres cristiano, no tienes porqué temerlo porque nosotros sabemos que Dios le ha ganado en la gran lucha cósmica entre el bien y el mal, al final ganará el bien y el diablo sólo se está rascando las llagas ahora mientras todavía tiene un poquito de libertad. Las personas a las cuales él le gustaría atormentar más que a cualquiera otra son cristianos pero no puede. Si no eres cristiano, entonces sí tienes algo de motivo por lo cual estar asustado.

Aunque a veces el diablo aparece como lo esperamos, metiendo demonios que arrebatan a los que le venden sus espíritus. Sinceramente creo que el diablo se aparece muchas veces más como en la descripción de C.S. Lewis en su libro (por su titulo en inglés) The Screwtape Letters, en la cual un demonio le escribe a otro expresándole la mejor manera de seducir y controlar a los humanos.

En estas cartas el demonio mayor le escribe al menor que la mejor manera de controlar a los humanos es no dejar que piensen en nada importante. Si los entretiene lo suficiente para que ellos crean que están haciendo algo bueno aunque al fin y acabo no quedan haciendo nada, entonces los tendrán en sus garras y ellos ni harán un intento en escapar. La complacencia entonces, es más peligrosa que la maldad. Pues, cualquiera puede pensar que un asesino tenga algo que ver con el diablo, pero un tipo tranquillo que nunca hace nada ¡el diablo no tiene nada que ver con él! ¿Verdad?

No estoy tan segura. Temo que nos damos palmadas en la espalda porque “No, hacemos nada malo.” Pero tal vez es más diabólico “no hacer nada bueno” cuando podemos que “hacer lo malo”. Tal vez estoy equivocada y no estoy diciendo que debemos hacer cosas malas ni mucho menos que todas las personas que andan por la callen están endemoniadas pero, si es cuestión de bien y mal. El no hacer nada (sabiendo que uno pudiera hacer algo) puede ser tan malo como hacer lo incorrecto. Tal vez esa es la arma más poderosa del diablo.

Por eso existe el otro grupo de personas, los que dicen que no existe el diablo. Me causa risa que la gente todavía lo usa para insultar al mismo tiempo que dicen que no existe ¿Cuál es la lógica? Estas personas en realidad son los más fáciles de manipular. Pues estos son los que se pueden dedicar a ganar mucho dinero y crear una vida feliz y sin percances sin saber todo el tiempo que el diablo se está riendo a carcajadas por su victoria --que ellos no se conviertan en agentes del bien sólo en agentes de sus propios caprichos. El diablo sabe que para algunas personas para tener una mayor influencia su presencia debe ser menos marcada.

Las personas que creen en el diablo y hacen bien puede que lo puedan combatir con más fuerza porque lo que el diablo no quiere es que la gente sepa que existe. Y los que creen en el diablo y deciden hacer el mal, se dan cuenta que se pierden en un abismo negro y mortal cuando dedican sus vidas a esas cosas. Las personas que no creen en el diablo y hacen bien, son una frustración para el diablo y me gustaría saber cuantas de aquellas personas no llegan a creer al final. Las personas que no creen en el diablo y hacen mal, no le causa ni un segundo pensamiento al diablo. A el no le importa que crean en el pero que hagan lo que a el le da la gana.

Como dije desde el principio, yo creo en el diablo. Porque creo en la Biblia tanto como por experiencias extrañas que he tenido y más por las repetidas guerras que existen en este mundo. El genocidio sólo puede ocurrir cuando algo cautiva las mentes y los corazones de humanos y los convierte en maquinas que sólo funcionan para arruinar vidas y matar a inocentes. Yo creo que ese algo es el diablo y sus fuerzas del mal.

Pero, solo porque creo en el diablo no creo que tenga que andar pensando en él todo el tiempo. La verdad es que le dedico muy poco tiempo, no hay porque. Porque mientras Dios le permite que el tenga una pequeña victoria aquí con Dios ya celebramos la victoria final y yo puedo vivir en el presente con la certeza de esa victoria al final. Por eso, creo que vale la pena pasar más tiempo hablando de quien es Dios y lo que él ha hecho que gastar tiempo tratando de entender al diablo.

Algunos cristianos se quejan de que no hablamos lo suficiente del diablo y del infierno. Aunque cada persona necesita algo un poco distinto para llegar a entender el amor de Dios. A mi no me preocupa que no hablemos tanto del diablo o del infierno. Sí, en algún momento todos deberíamos considerar su papel en el mundo pues estamos aquí por su primera estafa. Pero, el andar asustados por un ser derrotado también es una estafa. Sinceramente creo que es una lastima que tantas personas deciden creer en Dios sólo por temor a que exista el infierno. Creo que sería mucho mejor reconocer que Dios nos ama y quiere que vivamos vidas plenas aquí. Sólo podemos hacer eso por medio de Cristo y es casi algo adicional que estamos completamente librados del diablo para la eternidad.

Para los ortodoxos la idea del infierno no es un lugar dónde uno va a arder y sufrir para la eternidad pero, es un lugar dónde estamos separados del amor de Dios. Yo creo que todas las cosas placenteras aquí en este mundo son expresiones del amor de Dios y el diablo anda afanado tratando de privarnos de ese gozo y la paz que viene de vivir con Dios. Un rico que no conoce a Dios no siente paz, pero alguien rico que conoce a Dios puede vivir una vida generosa y tranquilla sin sentirse asfixiado por su propia riqueza. Vale la pena hablar más del amor de Dios (no es un amor sin costo, claro que no) que de las tragedias del infierno o del diablo.

¡Piensa antes de tirar tu basura en el suelo!

En Panamá siempre me preocupaba cuando veía la gente que tiraba su basura en la calle como si no fuera nada, como si no contribuía a la contaminación de los ríos y no hiciera un mugrero de la ciudad. ¡Cuantas veces me detuve a recoger envolturas de plástico y paquetes que la gente tiraba descaradamente en la calle! No entiendo porque la gente es tan perezosa que no pueden llevar su basura a un basurero.

Yo creo que es importante que todas las personas puedan tener agua potable, comida, y un lugar limpio y seguro en la cual vivir. Por eso, me enoja cuando hay personas que tiran papeles o envolturas en el suelo aparentemente sin importarles el efecto en el medio-ambiente o en la belleza natural del país. Es como si no se dieran cuenta que eso contribuye a contaminare el agua potable, dañar el sector agrícola, y crea un ambiente sucio, desagradable, y deshumanizado para todos.

Deberíamos cuidar este planeta que hemos sido prestados para disfrutar. A mi me encantan los parque porque son lugares dónde podemos caminar, disfrutar de la belleza de la naturaleza, y respirar algo de aire fresco. Pero, cuando no cuidamos de nuestras ciudades, hogares, y parques hacemos que todos tengamos que vivir en una desagradable suciedad. ¿Por qué hacemos eso? ¿Cómo lo detenemos? ¿Cómo cuidas tú del medio ambiente? ¿Recoges basura, reciclas papeles/basura o qué haces?

La deforestación y porqué es tan peligroso

Siendo panameña, siempre he estado preocupada por el medio ambiente. Creo que después de la injusticia social, es el descuidar el medio-ambiente es una de las cosas que más me enoja.

Me encantan nuestros bosques, en Panamá ellos forman parte de los bosques tropicales que en todo el planeta solo constituyen 7% del área pero albergan más de cincuenta por ciento de las especies de plantas y animales terrestres. Estos bosques purifican el aire y producen oxígeno que necesitamos para vivir.

En Panamá los bosques contienen una diversidad de plantas y animales que no existen en la mayor parte del mundo ¡Estos son recursos valiosos y especiales para el país! Además estos bosques ayudan a mantener el clima más fresco, protegen el suelo de la erosión y protegen los ríos del calor de sol, que puede secarlos rápidamente. El suelo de estos bosques es muy pobre y cuando pierde su cubierta de árboles, desaparece muy rápido con el proceso natural de erosión.

En Panamá se proyecta que entre el año 1992 y el año 2010 se habrán perdido casi 1,000,000 hectáreas de bosque. Y la mayor parte de esa pérdida será a causa de la deforestación: la destrucción a gran escala del bosque por la acción humana. Algo que me preocupa a mi es que actualmente el 60% de los bosques de la cuenca del Canal de Panamá se han perdido. Hay que detener la deforestación porque si no se podría afectar a las operaciones del Canal y el abastecimiento de agua potable para la población urbana.

No hay que decirlo pero los bosques de Panamá representan áreas naturales de gran belleza. Deberíamos disfrutarlo como parte de la creación de Dios. Deberíamos preservarlo y también desarrollar las maneras de usarlos como recursos sin destruirlos. Los bosques que nos quedan son un recurso económico y ecológico fundamental para la sobre vivencia y el desarrollo nacional. Yo creo que debemos conservarlas y administrarlas bien.

¿A los panameños les preocupa el medio ambiente o soy una panameña extraña en ese sentido? ¿Pudiéramos hacer más para proteger el medio ambiente? ¿Deberíamos hacer más?

Suplicando que actuemos como seres humanos

No hay humanos más o menos humanos que otros. Y es cierto que el problema no es decir eso pero la manera en la cual actuamos hacia otras personas. El defender miles de vidas inocentes está fuera de mi control y de mi alcance pero, el tratar a las personas que me rodean como humanos iguales que yo sí está bajo mi control.

Me da lastima que te cueste reaccionar. Imagínate que en cuestión de tres meses algún grupo radical vengan y decidan matar violentamente a 90% de las personas que vivan en la provincia de Panamá. Toda tu familia muerta. ¿No te sentirías indignado si todo el mundo se sentara a un lado sólo para observar las atrocidades que estuvieran ocurriendo allí? ¿A quién le tocaría defenderles? ¿Por qué? ¿Por qué deberían de venir los peruanos, los paraguayos, o los canadienses a defenderlos?

La pregunta del valor de la vida de una persona es casi una blasfemia, como si intentáramos quitarle el puesto a Dios. Pero espero que quede claro que esa no es mi intención. No me corresponde decir que tal o tal persona debería sacrificar su vida por personas desconocidas pero, sí quiero decir que todos (especialmente los que nos decimos ser cristianos) deberíamos considerar hasta que punto estamos dispuestos sacrificar nuestra comodidad si pudiera salvar la vida de otro.

Las personas que deciden convertirse en soldados y más aun los que definen el destino de aquellos en el ejército tienen en sus manos herramientas de muerte o vida para defender a sus familias y sus propios países. No soy ignorante del esquema político yo sé que por la naturaleza del ser humano y el egoísmo patriótico tal vez es mucho pedir que sacrifiquen sus vidas por desconocidos. Pero cada soldado tiene que examinar el ¿por qué? de su entrega al ejército.

(Puedes seguir indignado si quieres pero, si alguien tiene la licencia de escribir las palabras a las que estamos reaccionando, Romo Dalaire, un general del ejército canadiense la tiene. El por poco sacrificó su vida, defendió miles de personas indefensas, levantó cuerpos muertos, y creo que enfrentó al diablo mismo sin echarse atrás. En la lucha que él describe soldados y civiles de igual manera sacrificaron sus vidas por una causa a la que el mundo los dejó abandonados. Cuando a el lo sacaron de allí, creo que el hubiera preferido la muerte que enfrentar las familias de los soldados que murieron bajo su mando.)

Volviendo al tema, estoy de acuerdo, la perdida de UN solo soldado es una perdida grande. Por eso no debemos de dejar la oportunidad de salvar la vida de UNA sola persona. Yo no puedo hacer nada por los millares de personas que se están muriendo de hambre en Somalia pero sí puedo hacer algo por la vecina aquí en mi comunidad que no tiene como alimentar a su bebé.

Por fútil que pueda sonar mi suplica, voy a seguir pidiendo que dejemos de vernos explícitamente como ciudadanos de un solo país pero también como miembros de la raza humana. Nos corresponde tomar más responsabilidad, vivir de una manera más sacrificada, y dejar de echarle la culpa a otros y tomarla como si fuera nuestra y hacer algo por salvar la vida de nuestros vecinos aquí y en el mundo que se mueren de hambre y brutalidad.

Pensamientos desde el lado oscuro

¿Menos humanos? ¿Más humanos? Creo que la respuesta es obvia. No es eso lo que preguntas ¿verdad? No es por eso que pones el articulo. Todos sabemos que no hay nadie que sea más humano que otro. Sin embargo también sabemos que sí hay algunos que son tratados más como humanos que otros.

No sé, sinceramente me cuesta reaccionar. Y puedo pensar cínicamente en estos momentos. (no es mi linea general pero puedo tomarla) aunque sé que esto provocara reacciones. Definitivamente 80,000 vidas, no valen menos que la vida de un solo soldado. Sin embargo la sola vida de ese soldado tampoco vale menos que las 80,000 vidas. Un soldado puede morir en el intento de defender 80,000 vidas e igual ¿no será una perdida? me parece que el péndulo se ha inclinado erróneamente (una vez más)

¿Sacrificar vidas por el bien de la humanidad? me parece que esa frase tiene algo de sacrílego. No sé como lo veras tu, pero al articulo declarar que van a "sacrificar la vida de nuestros soldados" también me parece algo egoísta. -¡Hey! ¿por qué la de ellos y no la tuya?- si en todo caso se va a sacrificar una vida ¿porque debe ser la del soldado? ¿porque no no es la del que escribe el articulo? o ¿vale menos la vida de un soldado que la de un civil?.

Creo que si remueve algo de mi indignación el pensar en tantas vidas perdiéndose. Pero me indigna aun más el pensar que hay quienes pretenda que "otros" se sacrifiquen por el bien de la humanidad y todavía piensen que ellos están haciendo algo.

Quizás me salí de tem.

Quizás me devoro el lado oscuro.

Quizás es lo que pienso realmente.

Quizás una vida simplemente no tiene precio y eso, no es negociable, sea de un civil, un rwaundes o un soldado.

Solo desvarió

Ariel

¿Todos somos humanos o hay algunos que son más humanos que otros?

"Para contar el valor de 800,000 vidas en el libro de cuentas de Washington, durantes esas ultimas semanas recibimos una llamada alarmante de un empleado Americano, cuyo nombre ya se me ha olvidado. El estaba involucrado en algún tipo de ejercicio de planificación y quería saber cuantos Ruandeses habían muerto, cuantos eran refugiados, y cuantos estaban desplazados dentro del país. El me dijo que sus cálculos indicaban que tomaría la muerte de 85,000 Ruandeses para justificar arriesgar la vida de un soldado Americano. Era macabro, como mínimo.

¿Todos somos humanos o hay algunos que son más humanos que otros? Ciertamente nosotros en el mundo desarrollado actuamos en una manera que sugiere que creemos que nuestras vidas valen más que las vidas de otros ciudadanos del planeta. Un empleado Americano no sintió vergüenza mientras me informaba que las vidas de 800,000 Rwandeses solo valdrían arriesgar las vidas de 10 soldados Americanos; los Belgas, después de perder 10 soldados; insistieron que las vidas de los Rwandeses no valían el riesgo de un solo soldado Belga. La única conclusión al que puedo llegar es que necesitamos desesperadamente una transfusión de humanidad. Si creemos que todos los humanos son humanos, ¿cómo lo vamos a probar entonces? Solo puede ser probado por medio de nuestras acciones. Por medio de los dólares que estamos preparados para gastar para mejorar las condiciones en el Tercer Mundo, por medio del tiempo y la energía que dediquemos a resolver los problemas devastadores como el SIDA, por medio de las vidas de nuestros soldados, que estamos preparados para sacrificar por el bien de la humanidad."

Shake Hands with the Devil, Romeo Dallaire

La magia de la lectura

Yo confieso que soy una de las personas menos aficionadas al cine que conozco. No es que no me guste una película bien hecha, sólo es que me gusta leer más, mucho, mucho, más. Creo como dice Ariel, en general, que todos deberíamos leer "el libro" antes de ver la película (especialmente si es una obra clásica) porque, cuando ves la película antes de leer el libro pierdes una gran parte de la magia de la historia. (Y especialmente cuando cambian la historia en la pelicula.) Parte de la magia de leer un libro por uno mismo es que uno se imagina que apariencia tiene la hermosa princesa y como serían los ojos del príncipe azul. Cuando uno siempre mira películas ese aspecto de la imaginación es robada y nos volvemos personas sin imaginación.

No niego que las películas y el cine son los que cuentan las historias de nuestra generación y que nos hemos vuelto una generación estimulada por lo visual. Creo que por no frecuentar el cine, ni ver muchas películas aun soy sensitiva a el mensaje que puede enviar una película. Y me gusta eso. Nunca quiero volverme insensible o estar inmunizada al sufrimiento, felicidad, o cualquier otro sentimiento humano que describe una película. Por eso, creo que seguiré siendo caprichosa en lo que decido mirar en el cine. Pero, de todas maneras creo que todos deberíamos descubrir el hermoso romance que es la lectura. Yo soy una perpetua enamorada mirándole fijamente a las paginas del libro que estoy leyendo por horas, en silencio... es tan romántico.

Quiero terminar citando a un autor Panameño que expresa porque la lectura es tan hermosa:

Un libro no te llena el vientre si tienes hambre, pero sí te dice cómo podrás llenarlo; un libro no te hace inmune a las armas de la violencia, pero hace que tu corazón no sea violento; un libro no te hace rico, pero te hace sentir como si lo fueras, además de darte la libertad que te niegan las riquezas materiales; un libro no te hace famoso, pero te permite reírte de la fatuidad que nimba a algunos famosos; un libro no elimina a las drogas, pero sí elimina la necesidad de ellas; un libro no hace la paz, pero te enseña a vivir en paz; un libro no es dios, pero te deja hablar con Dios.
--Ariel Barría Alvarado

Cine y Literatura

Quizás se ha discutido e l tema hasta la saciedad y cualquier postura que se tomé al respecto puede sonar redundante, sin embargo en los últimos días he tenido dos experiencias completamente diferentes en cuanto al cine y la literatura, tanto como aliados como enemigos, hace aproximadamente un mes tuve la oportunidad de leer uno de los libros más fascinantes y una de las historias mejor contadas del mundo: "El conde de Montecristo" la novela me impacto y el genio de Alejandro Dumas fue avasallador para mi espíritu. ¡Así se cuenta una historia! luego por una curiosidad quise saber que tal era la versión cinematográfica del susodicho libro. El resultado fue un fiasco total, no solamente se perdían elementos primordiales de la narrativa y lecciones increíbles del libro (por razones del tiempo o por lo que sea) sino que la misma historia se veía distorsionada hasta el punto de perderse en una interminable mentira de lo que nunca fue la historia original.

No me gusto y deteste absolutamente la película. Pensé en ese preciso instante que certero es aquel dicho: "Nunca juzgues un libro por su película" aquel que crea saber lo que es el conde de montecristo por ver esa película, esta cruelmente engañado. Quizás aquí el cine va en detrimento de la literatura (Confieso que me apasionan ambas cosas) Por otro lado ayer termine de leer otro gran libro: "Crimen y Castigo" del genio Dovstesky... de lo mejor que ha dado la literatura universal, hay quienes dicen que Fiodor es el mejor escritor Ruso, yo me atrevo a decir que es el mejor del mundo. Su novela cala hondo en el subconsciente humano y si uno es lo suficientemente humano, esta puede arrastrarlo hasta las lágrimas. Hoy vi la película. ¡Me impacto! la manera en que el director pudo imaginarse y transmitir tantas emociones que se ven reflejadas en el libro, es cierto se pierde gran parte de la trama y si uno ha leído el libro anteriormente esto puede decepcionarlo, pero las lecciones de vida, moral y filosofía quedan claras y retadoras. Y hasta puede incitarte a la lectura si en realidad quieres saber un poco más de Raskolnikov.

Conclusión el cine nunca reemplazara a la buena literatura (Ya lo sé, descubrí el agua caliente) pero este puede hacerse un gran aliado de la misma si hay mentes los suficiente mente creativas para transmitir el núcleo del libro. El cine y la literatura pueden amalgamarse perfectamente...

Sí... no dije nada nuevo... pero hoy quería escribir sobre eso

Ariel

el don del entusiasmo

Estoy aprendiendo algo muy importante en cuanto a la vida en estos momentos de mi vida. Creo que Dios ha entregado el don de rebote, de entusiasmo, a algunas personas en especial. Estas personas no se dan por vencidos cuando sus sueños parecen imposibles de alcanzar y no dejan de luchar aunque todo vaya en su contra. Y por eso creo en darle una oportunidad a todas las personas ricas o pobres. Entre ricos y pobres de igual manera van ha haber aquellos que sólo van a sobrevivir en la vida. Sin embargo, siempre van a haber algunas personas entre los dos grupos que van a rehusar la derrota y saldrán adelante sin importar sus circunstancias.

Esto es muy importante porque para algunas personas lo único que les hace falta es un pequeño empuje o una palabra de aliento para que salgan adelante. Me anima a seguir dando mi apoyo a las personas con las que me encuentro en cualquier lugar porque aunque no todas las personas van a aprovechar las oportunidades que se les presentan algunos van a ir mucho más aya de lo que yo me puedo imaginar con solo unas palabras de aliento.

El optimismo me define en este sentido porque aunque la situación en gran escala de la iglesia o el mundo me puede desanimar y algunos encuentros con personas quienes han rechazado toda ayuda me ponen muy triste siempre, en cualquier lugar, ando en búsqueda de las personas extraordinarias quienes inspiran gozo y esperanza en todos los que los rodean. Siempre los podemos encontrar si no dejamos de buscarlos. ¡Y en todas partes las encuentro! Me admiro de la fuerza y el animo que tienen estas personas. Y me hace sonreir y seguir adelante con esperanza.

Dieta de letras ¿Autoflagelación del alma?

He estado leyendo a Hannah y no he puesto ni un dedo en el teclado hasta hoy... Quizás después de leer la manera en que ella anhela cambiar el mundo debería provocar en mi una respuesta, sin embargo mis dedos se niegan a escribir, más bien es mi alma o quizás sea mi ego que siente que no hilvano bien las palabras y que exponerme a las criticas seria mortal.
Sea lo que sea en algún lugar remoto de mi alma algo se queja, una parte de mi espíritu anhela sentarse a escribir, pero yo mismo se lo niego ¿porque? no tengo idea... ¿es un castigo? Quizás, ¿es un cambio? Espero que no, ¿Es miedo? lo más probable ¿es mi reconocimiento de que escribir pensando que tengo algo que decir respecto a lo que sea es un atrevimiento? lo dudo...
¿Soy un pre-escritor prefracasado? Es una seria posibilidad.... no sé ahora mismo ni yo me conozco...
Ariel
P.D. Que frívolo se lee esto, pero es como me siento...

Me gustaría cambiar el mundo

Tengo que hacer una confesión. Me gustaría cambiar el mundo. Quisiera ayudar a hacer que el mundo sea un lugar más justo y más compasivo. Pero reconozco de plano que yo no puedo cambiar el mundo sólo Dios puede hacer eso (pero nos usa a nosotros a veces!) Así que he estado pensando en cuanto esto y tengo una idea en cuanto a como ser parte de cambiar el mundo. Esto es como yo creo que yo puedo ser parte de cambiar el mundo. Esto es como yo creo que yo puedo ser parte de esa meta, si tu tienes algunas ideas de como perfeccionar mis ideas --por favor cualquiera sugerencias serian apreciadas.

Todavía no creo que he organizado todas estas ideas bien así que perdona mi primer intento. Yo creo que debemos incluir tres cosas en nuestro esfuerzo 1. Promover conciencia de las necesidades 2. Ser activo en la comunidad y 3. Ayudar a individuos. Creo que estar involucrados en alguna capacidad en cada una de aquellas cosas es una manera responsable y razonable para involucrarse en ayudar al mundo.

Creo que es importante saber lo que esta pasando en el mundo. Especialmente para Cristianos, si ellos no saben que está pasando en el mundo no pueden orar por el mundo y no pueden hacer nada por el. Creo que si nos importa el mundo debemos saber lo que está pasando en el mundo. Entonces, creo que debemos ser parte de hacer que el mundo sea un mejor lugar informándome intencionalmente en cuanto a lo que está pasando en el mundo y compartirlo con tiento con otros en mi familia, mi iglesia, mi grupo de amigos, mi comunidad, etc. Esto puede incluir hablar de injusticias políticas como la esclavitud, la guerra, sueldos injustos, encarcelamiento injusto o injusticias sociales como la falta de cuidado medico infantil o maternal, el SIDA, violencia domestica, el abuso infantil, entre tantas otras cosas. Podríamos escoger un tema cada mes o cada semana si queremos, lo que sea --pero que estemos pensando en estas cosas. Si estamos cocientes de lo que está pasando en el mundo estaremos orando por el.

La segunda cosa que creo que cada persona puede hacer es involucrarse en su comunidad en alguna capacidad. Esto puede ser TAN diferente para cada persona pero, puede incluir cosas como proveer cuidado infantil para que personas puedan asistir a clases para padres, ayudar a proveer una hora de cuentos para niños pequeños en la comunidad, ayudar en un programa después de la escuela para niños, ayudar a recolectar comida para personas necesitadas, hacer cobijas para personas sin hogares, ser voluntario para ayudar a construir casas, ayudar a limpiar y mantener el parque, limpiar alguna parte de la carretera o del vecindario, ayudar en un asilo de ancianos, dar tiempo a alguna organización que promueve el arte, drama, y música entre los niños, proveer comida para grupos de rehabilitación de las drogas (y la lista de posibilidades sigue y sigue). Encontrar algo (aunque sea tan pequeño) que se está haciendo en tu comunidad (o si eres el tipo de persona para empezar cosas...¡empieza algo!) y conectarse allí.

La tercera cosa es la más importante y puede ir mano a mano con la segunda que mencioné. Creo que el verdadero cambio ocurre una persona a la vez. Son personas individuales que cambian el mundo. Así que debemos de buscar maneras de tocar personas individuales en maneras reales. Hay algunos individuos que podemos tocar tal vez sólo una vez digamos, ofreciéndoles hospedaje después de un largo viaje, haciéndoles una comida si están enfermos, o algo así. Otras personas, y aquí es donde el cambio profundo ocurre, cuando cuidas de dos o tres personas de una manera más profunda (y algunas personas tienen esto ya establecido en la relación con sus hijos para empezar) pero, creo que todos deberían de estar buscando maneras de invertir en individuos. Tal vez esto será en discipular a un joven de tu iglesia, ayudar a un estudiante de una escuela local con su tarea, proveer un hogar para un huerfano, pasar tiempo con una mamá que ha sido víctima de abuso, (y otra vez) la lista puede seguir y seguir. Si encontramos una o dos personas para cuidar podemos lento pero seguramente cambiar el mundo.

Creo que las relaciones individuales son la clave porque yo se que eso es lo que YO quiero. Yo no quiero lo que ofrecen personas que les importa a "personas con problemas como las que yo tengo" o "personas en mis circunstancias" tanto como lo que ofrece alguien que le importa mi persona como alguien individual que difiere de todas las otras personas en el planeta.

¿Tu que piensas?

Respeto y Amor

El fin de semana pasado fui a una boda. Las bodas siempre son interesantes. A mi me encanta ir a las bodas de mis amigos porque usualmente tenemos muchos amigos en común y puedo pasar la boda disfrutando a mis amigos. Esta boda era de alguien conocido pero no muy secano a mi familia. Y fue bonito poder ir a la boda pero de igual manera no fue tan divertida la boda porque no tenía muchas amigas o amigos allí.

Pero, estando en la boda me puse a pensar en ese tema del matrimonio y todo eso. Él otro día mi papá me dijo que los hombres desean ser respetados y las mujeres desean ser amadas. (Yo no niego que hay diferencias entre hombres y mujeres; aunque yo tengo una visión mucho más equitativa en cuanto a los papeles que deben tener en el hogar --pero ese no es mi tema). Me pareció un comentario interesante porque en realidad creo que hay más hombres que he conocido que puedo amar que hombres quienes puedo respetar. Y me puse a pensar en eso y tal vez es que los hombres en general son más fáciles de amar y más difícil de respetar y vice versa, las mujeres son más fáciles de respetar pero más difícil de amar.

Tal vez no, tal vez no tengo nada de razón pero, creo que sí esto llegando a algo. En general las mujeres son más trabajadoras que los hombres y cumplen con muchas obligaciones y deberes. Yo respeto eso. Los hombres aunque supuestamente es su papel luchan con tener visión y alcanzar metas. Muchas veces son más relajados y no se preocupan tanto. Me encanta eso. ¿Qué piensas? ¿Estoy muy equivocada? Tengo muchas otras ideas en cuanto a las relaciones entre hombres y mujeres pero esa idea del respeto y el amor me pareció muy curioso.

La Metamorfosis...

Kafka me ha fascinado desde que Gabriel Garcia Marquez me contó sobre él en: "Vivir para contarla" luego al tener entre mis manos el volumen de "Metamorfosis" me di cuenta del extrañó magnetismo que provoca Kafka y la manera en que puede mover los hilos de los sentimientos, emociones y pensamientos.
No es la historia más fascinante que he leído, no es tampoco el mejor tratado filosóficoque he leído en mi vida. Sin embargo sigue teniendo un lugar superdominante en mis lecturas predilectas, siempre que hablo de escritos que me han impresionado, "la metamorfosis" de Kafka salta a la palestra.
Kafka, es un producto digno de su época. Un pesimismo marcado y una queja constante ante las circunstancias que nos ofrece la vida, un constante clamor por algo más que varios años más tarde aun no ha sido acallado. Somos bichos dice Kafka, simples insectos que solo valemos según nuestra utilidad, justo en el instante que dejamos de ser útiles también dejamos de valer. ¿Pesimista? quizás aunque podría añadir que es más bien realista, o es que acaso ¿no estamos en una sociedad de consumo y valores añadidos? Donde te señalan a gritos: "Di me cuanto tienes y te diré cuanto vales" Bichos de otilaría.
Hasta a veces me parece un tanto profético, Kafka si bien es cierto vio los fundamentos de lo que es nuestra sociedad moderna, con la industrialización y lo que ella traía, ¡Imagina te si hubiera visto este 2007!
A veces pienso que más que pesimista Kafka era irónico, y hasta un poco humorista, porque nunca encuentro en sus escritos una queja directa contra la situación del hombre, simplemente pinta las circunstancias del hombre de una manera más patética de lo que ya es y con un humor amargo y negro nos pinta las circunstancias de las cuales no podemos hacer nada por escapar. ¿Risible? lo dudo, pero de todas maneras algo me deja pensando que Kafka se estaba burlando del genero humano al escribir de esta manera. Se burlaba de él mismo.
Kafka tiene mucha razón me parece, claro como todo hay que comerlo en pequeñas dosis, (las posibilidades de envenenamiento son grandes) ¿Que piensas tu?