Prefiero confiar.

"Nuestro ánimo se inclina a confiar en aquellos a quienes no conocemos por esta razón: porque todavía no nos han traicionado."

Samuel Johnson (1709-1784)

No sera un tema nuevo, pero es el tema que bombardea mi corazón ahora mismo. Yo prefiero confiar. Cuando existen dos opciones, pensar lo peor de una persona, tacharla como incorrecta, inmoral o quién sabe cuantas cosas más o confiar en que esa persona podría estar haciendo lo correcto, yo prefiero confiar.

El mundo y sus malaspasadas nos ha vuelto desconfiados, ariscos, nos vemos unos a otros con cara de recelo y siempre imaginamos los peores motivos. "No puedes meter las manos en el fuego por nadie" yo quisiera que este mundo fuera lo suficientemente bueno que pudiéramos meter la mano en el fuego por lo menos por una decena de personas.

No hablo con ingenuidad, en mis años me he llevado varios chascos y decepciones, mi confianza ha sido pisoteada en más de una ocasión y mis más altas expectativas han sido desparramadas. Sin embargo, yo prefiero confiar. Si algún vez le dí el beneficio de la duda a una persona y este lo traiciono, no implica que todas las demás personas deban conocer en mi a una persona huraña y desconfiada.

Yo sé que el mundo es malo, que las personas muchas veces son malas, pero también sé que un hay personas en quienes confiar, o por lo menos quiero creerlo así. Tengo un pequeña lista de personas por las que metería mis manos (y mi cuerpo si es necesario) en el fuego, mi lista se reduce vertiginosamente y me llevo un nuevo chasco, a pesar de eso yo prefiero confiar.

¿Qué es más arriesgado? sí, ¿Qué te expones más al dolor? sí, ¿Qué te llevas mil y una decepciones? sí, aun así yo prefiero confiar y si fallo en algo que sea en confiar de más y no en desconfiar sin más.

Ariel

¿Clásico? ¿Qué es un clásico?

Alguien pidió alguna vez que describieran lo que era la belleza. Misión imposible, la belleza es tan subjetiva que no hay forma de hacerlo. Aquel refrán popular: "la belleza esta en los ojos del que mira" es tan cierto.

Apliquemoslo a la literatura. ¿Como defines un buen libro? Igual al final la elección esta más en el lector que en el escritor. El mismo Gabriel García Marquez dijo que cuando el finalizaba de escribir un libro, no lo leía nunca más ( se me hace difícil creerle) porque el libro dejaba de pertenecer a él y era del lector. El arte es subjetivo no hay duda.

Ahora hablando específicamente del "Amor en los tiempos del cólera" para mi es una de las mejores novelas de Marquez. Pero también he encontrado personas que no les agrada y no me parece extraño, leer a Marquez es casi como comer pescado, hay que sacar las espinas, morder con cuidado y aun así se corre el riesgo de tragarse algo errado. Pero no quiero hablar específicamente de este libro, pues este es un tema aparte. Más bien hablemos de la literatura en si.

¿Qué hace que un libro sea un clásico de lectura obligatoria? pues creo que hasta cierto punto es la aprobación de una gran mayoría. Muchos dicen: -¡eh! ese libro es bueno...- y tantos otros asienten con la cabeza y sin más ¡Zas! nace un clásico. Ahora a mi se me hace que muchas veces pasa con los libros, lo mismo que con el traje del emperador en aquel clásico cuento. Alguien que es "reconocido" dice que el libro es bueno y el publico temeroso de parecer "ignorante" aprueba diciendo: -sí el libro es bueno- aunque no entiendan un comino o no disfruten de la lectura.
Siendo sincero me pasa eso con Tolstoi, todos me han dicho: ¡Debes leerlo! (y prometo que lo haré) y tengo tomando polvo entre mis libros "La guerra y la paz" y es que por más que se diga que Tolstoi es un maestro, a mi no deja de parecerme aburrida toda la descripción detallista que da a todo. Sin embargo no puedo negar que "La muerte de Ivan Ilich" (del mismo autor) es de los mejores libros que he leído.

En resumen, el libro es algo muy personal. Un libro que te parece excelente en alguna época de tu vida, puede resultar después un completo fiasco y viceversa. Yo creo que no hay porque poner motes o sellos de obligatorios a los libros.

Mis amigos saben que cada cierto tiempo les digo: "Debes leer tal libro" obviamente lo que estoy diciendo es que a mi me ha fascinado, pero en más de una ocasión me han respondido: ¿Eso es lo que querías que leyera? lo que para mi era fascinante resulto ser hueco o aburrido o falso para mi amigo.

Concluyendo, todos tenemos derechos a que no nos guste un libro de Marquez, o Dostovesky o Cervantes o quien sabe que autor de clásicos. Porque la lectura al igual que todo arte es subjetivo y personal.
Todas estas palabras para decir que tenemos derecho a que no nos gusten los clásicos. :)

Ariel

¿no te gustó? ¡pero es un clásico!

En estos días terminé de leer "El amor en los tiempos de cólera" por Gabriel García Marquéz. La verdad es que sé que ganó un premio Nobel pero, en realidad no me gustó tanto el libro. Supongo que era la temática del libro que no me gusto. En términos de narrativa, arte, etc. es un libro increíble. Él sí que sabe narrar. Desde el inicio te da una idea de algo que pasará en el futuro y tienes que seguir leyendo por pura curiosidad. Eso me gusto.

¿Te ha pasado alguna vez que has leído un libro, uno de los clásicos, de los grandes y no te gustó? La verdad es que te deja con dudas. ¿Es que tengo mal gusto? ¿Se me pasó algo? Yo creo que a todos nos ha pasado en algún momento. Para mi fue "El amor en los tiempos de cólera" y para otra persona será otro libro. Lo peor es cuando alguien te dice "lee este cuento" o "escucha esta poesía" y no te gusta o no lo entendiste. ¡Qué problema! Cuentame si te ha pasado.

Joel

Joel es español y actualmente vive en una ciudad del norte de España llamada Ferrol. Nació en 1981. Después de sus estudios primarios, continuó con "construcciones metálicas" (montaje de estructuras), "delineación" (diseño), y por último, estudió una licenciatura en Teología en Madrid y en Guatemala Académicamente, sus planes futuros incluyen estudiar un MA en filosofía. Prefiere lo rural a lo urbano, y le encanta dar paseos en ambientes naturales. Le gusta mucho viajar, hablar con sus amigos, aprender y leer.
Políticamente, no tiene ninguna tendencia determinada, aunque se considera un poco más conservador que liberal (aunque sin despreciar el movimiento de lo segundo). Le encantan los bocadillos de jamón y la comida italiana, y hacer deporte (últimamente, aprendiendo a jugar golf). Le gusta la teología, la filosofía y la historia, y cree que aún pueden aportar algo más que libros a la biblioteca.

Mariqui

Mariqui nació en Quito, Ecuador, y está enamorada de su cuidad. Por haber crecido a 2850 metros sobre el nivel del mar, le encantan los paisajes con montañas y nevados. Es adicta al chocolate, a las buenas películas y a tener conversaciones profundas con los amigos. Le encanta leer, escuchar música y cantar en armonías. Estudió comunicaciones en Quito y teología en Guatemala, y ahora trabaja en radio tratando de conjugar estas dos ramas.

Hannah

Hannah es panameña/estadounidense, le encanta caminar --en la playa y en la ciudad (casi cualquiera ciudad) encontrando lugares curiosos e olvidados. Le gusta leer, escribir, ir a conciertos, conocer personas nuevas, viajar, y tomar té. Le encanta cocinar y preparar comida para las personas que cruzan su camino. Le gusta escuchar y contar historias. Ella está interesada en la literatura, la educación, los derechos humanos, la comunicación, la naturaleza, la justicia y la reconciliación.

Ariel

Ariel ama los libros, las buenas conversaciones, los deportes y casi todo lo que tiene que ver con tecnología. Estudio cuatro años teología (de lo cual se siente perplejo) y actualmente estudia periodismo. Es Panameño/Guatemalteco y su fascinación es escribir. Le gusta la narrativa, las historias bien contadas y los poemas que realemente dicen algo.

Libros gratuitos en Japón

En estos días he tenido muchos motivos para llorar incluyendo las que mencionó Ariel recientemente. Pero estoy practicando hacer algo bueno de lo malo. Así que, no hablemos de eso, aquí hay un motivo para llorar de felicidad, si viviéramos en Japón.

Gracias a narrador.es encontré el sito de web de Kirai que además de sus curiosas observaciones en cuanto a Japón, me ha hecho reír en voz alta con sus fotografías de personas durmiendo por cualquiera parte en Japón. Pero, no era eso lo que quería compartir con ustedes.

Parece que en algunas partes del transporte publico en Japón tienen estantes donde cualquier pasajero puede llevar un libro y dejar otro. ¡Que idea tan genial! Sería increíble si tuviéramos ese tipo de confianza mutua que permitiera promover una cultura de lectura ¡compartiendo libros en el transporte publico!

Dos motivos para llorar

Hace dos semanas, ocurrió en Panamá un hecho que la prensa no dudo en calificar de tragedia. La selección nacional de fútbol, en la que tantas esperanzas se habían puestos, resulto eliminada cuando menos se pensaba. Todas las portadas de los periódicos al día siguiente hablaron al respecto, la radio, la televisión. Las personas no comentaban otra cosa que no fuera la onda tristeza que sentían por el resultado de ese juego.

Quienes me conocen, saben que soy un fiel fanático del fútbol, más aun si se trata de la selección nacional, así que también me sentía descorazonado, desanimado, abrumado por la derrota inesperada. Así que no voy a excluirme del problema del que voy a hablar a continuación.

El mismo día que en las diferentes publicaciones aparecía en primera plana la cara del "culpable de la eliminación" y los medios se dedicaban a justificar una derrota humillante, en segunda plana de la mayoría de los periódicos, apareció otra noticia que sí tenia matices de desgracia y sin embargo paso completamente desapercibida.

Se hizo un estudio a nivel de latinoamericana sobre nivel de educación. Panamá, nuestro flamante país del cual nos sentimos tan orgullosos por su pujante economía, su famoso canal, y nuestro crisol de razas, marcaba en los últimos lugares (al lado de Guatemala, El Salvador, República Dominicana y otros) Matemáticas, Español y Ciencias no era exactamente la especialidad de nuestros estudiantes, quizás si les hicieran un examen en cuanto a quién tuvo la culpa de la eliminación de Panamá, todos saldríamos altamente sobresalientes.

Curiosamente, marcando en punta con calificaciones sobresalientes, esta la pequeña, bloqueada y socialista isla de Cuba, lo cual me hace poner las cosas en perspectiva. Mientras Panamá nada (o aparenta hacerlo) en la abundancia, nuestra futuras generaciones crecen sin saber un pepino de Español, Matemática o Ciencias. Cuba por su lado, víctima de un bloqueo (injusto y arbitrario) da al Cesar lo que es del Cesar y sabe que su futuro pende de lo mucho o lo poco que sepan las generaciones que un día tendrán en sus manos al país.

Me descorazona también pensar que nuestro país se sume en el conformismo, que somos tan triviales como para ignorar semejante realidad y llorar sin pudor por nuestra selección de fútbol,
Creo absolutamente en le hecho de que Panamá es un país de oportunidades, de que es el país del momento para la inversión, y que de seguir la taza de crecimiento que lleva hasta ahora, vendrá un futuro esplendoroso. Sin embargo ¿En manos de quien quedara? Si nuestros estudiantes no saben ni leer, ni sumar o explicar tan siquiera que es la clorofila.

Estamos criando un montón de ignorantes (por no decir burros) que lo único que saben es gritar y salir a la calle a tirar piedras en contra de la autoridad. ¿Para que los estamos preparando? Al parecer, viendo los últimos acontecimientos para lo único que serán útiles sera para técnicos de fútbol (al parecer no se requiere demasiada inteligencia)

Panamá tiene un motivo de peso para llorar, pero más que eso para actuar.

chicos y escritores

Quería compartir algo que he estado pensando y soñando por mucho tiempo. He estado pensando en algunos de los problemas que yo siento que sufrimos en latino América. Uno de los problemas más grandes para mi es que en general existe una ignorancia de los tesoros culturales y naturales de nuestros países. Y porque ignoramos estas cosas no las apreciamos y a veces las desperdiciamos. En algunos casos esa ignorancia no es la culpa de nadie y en otros casos esa ignorancia es casi intencional. Hay personas que han sido muy educadas y de todas maneras actúan como si no supieran que están desperdiciando talentos humanos y recursos naturales.

Me gustaría formar una organización que se dedicara a promover amor por la cultura (literatura, arte, música, comida, etc.) de latino América y cuidado por la naturaleza de nuestros países. Lo que yo estoy imaginando es una revista literaria e artística en la cual se publicarían cuentos, ensayos, etc. escritos por niños y jóvenes. Tendríamos un tema relacionado a la naturaleza y uno relacionado con un aspecto de la cultura e invitaríamos a niños y jóvenes a participar en el concurso. Los niños a los que se les publicaría sus escritos ganarían premios o becas. Es mas que eso, me gustaría que esto se convirtiera en un taller de escritura para niños y jóvenes. Esto sería algo más que solo un concurso esto sería un tipo de club o actividad para niños y jóvenes dónde aprenderían y practicarían las destrezas necesarias para ser buenos escritores.

Parte de este sueño es que por medio de la escritura pudiéramos enseñarle a los niños y jóvenes a ser personas que prestan atención a lo que les rodea y por medio de ese ejercicio que se convertían en personas más atentas a la dignidad de las personas que les rodean pero también que entiendan el valor de los recursos naturales que muchas veces abusamos. Es una idea que aun estoy pensando como hacerlo practico y real.

Pero, mientras tanto, encontré este sitio de web que ha intentado hacer algo así.

¿Quienes están haciendo cosas parecidas en Panamá? ¿Como pudieramos trabajar con las escuelas, la universidad, los periodicos, las iglesias etc. para formar algo así? Si tiene alguna idea porfavor dejen un commentario o mandenme un e-mail.

Otros sitio interesante:
Asociación Juvenil de Escritores [Tendremos que aprender de lo que les pasó a este grupo que tenía una buena idea pero no resultó economicamente.]
HiperBarrio [Este es un sitio que usa el internet para promover la escritura. Me encanta la idea.]

cena de maní

He pasado más tiempo sola en los últimos días que he tenido en MUCHO tiempo. Y no me quejo (todavía), aprecio el tiempo para pensar y estar sola. Pero, de todas maneras, no me gustaría vivir así por mucho tiempo. Y la verdad es que he encontrado personas con las cuales pasar el tiempo y si estuviera más ansiosa de estar con personas me imagino que no necesitaría pasar ni un rato sola. He salido, pero muy poco en realidad. Todos los días he conversado con alguien (que es bueno) pero hoy, en particular he pasado más tiempo sola que en el resto de la semana.

Lo que realmente quería sentarme a escribir era que me he dado cuenta de hay cosas que normalmente me gustan que no me interesan cuando no hay personas a mi alrededor. Lo que más he notado es que cuando no estoy rodeada de personas se me escapa el apetito. En serio. Como por habito nada mas pero no porque tengo mucha hambre. Y ahora me di cuenta que van a ser las 10 de la noche y no he cenado. He comido una cantidad de maní pero nada más que eso. Es que la comida es algo para compartir, eso creo yo. No creo que los seres humanos fuimos creados para vivir solos.

Vivir junto a otras personas no siempre es un paseo tampoco. ¡Ja! La verdad es que vivir con otras personas muchas veces es tedioso, cansado, y frustrante. Pero, eso en realidad no importa tanto como el gozo de tener personas con las cuales compartir tu vida. Tener que compartir espacio y tiempo con otras personas nos hace menos egoísta (o por lo menos nos hace más atentos a nuestro propio egoísmo para que podamos hacer algo al respecto) y nos da oportunidades para celebrar la vida junto a otras personas regularmente.

Respuesta sencillas para problemas complejos.. (no tan recomendable)

“Porque sabemos que toda la creación gime a una y a una está con dolores de parto hasta ahora;”
Quizás se traté de una cuestión de enfoques. Hace algunos meses escribí el tema que titule algo así como: De héroes caídos y héroes por levantarse. Aun recuerdo tu respuesta: “búscalo en lo sencillo” o algo así. Estoy convencido de que el mismo principio se aplica aquí, si bien no de una manera exacta, sí de una manera muy similar.
Solemos ver la vida a través de un telescopio, ver la magnitud de los actos de la humanidad, su perdición inminente, muchas veces (para no ser pesimistas). Pero sinceramente, un telescopio resulta bastante inútil a la hora de querer tomar acción. La visión que nos da es de aquellas cosas que no están a nuestro alcance. La seria contaminación que sufre (y gime según la Biblia) nuestro planeta, nuestro continente, nuestro país. Al ver el problema a larga distancia, producto de del lente de aumento del telescopio, mi reacción primaria será frústrame. Simplemente no puedo hacer nada por que todo lo que veo esta fuera del alcance de mis manos.
Un microscopio me parece muchísimo más útil. El microscopio también nos da una visión diferente de lo normal pero no de aquellas cosas lejanas, sino de las más cercanas a nosotros y que por ser demasiado pequeñas no podemos ver. Un microscopio resalta la importancia de los pequeños detalles; allí moviéndose entre nuestras manos puede estar una peligrosa bacteria invisible para la vista humana pero igual de letal. Los pequeños actos también son valiosos a la hora de proteger el medio ambiente, y no solamente los actos que hacemos, sino también los que dejamos de hacer. Un papel que recojamos y coloquemos en su lugar, un papel que no tiremos fuera del basurero, una luz que apaguemos, un no encender el carro para ir a una distancia corta, un optar por no usar utensilios desechables (aunque haga una mega parranda y después me toque lavar unos trescientos platos) el no botar por el fregadero el aceite utilizado, el corregir a un niño cuando como lo más normal del mundo tire la basura a la calle, el estar al tanto de las actividades de los grupos ecologistas, enterarnos cual es el procedimiento que es utiliza con nuestra basura, etc.
Pequeños actos que quizás nos parezcan diminutos ante la profundidad del problema. Tengo el privilegio (y carga) de trabajar con vidas en formación. Pequeños niños y muchachos que aún están aprendiendo y me ha tocado en más de una ocasión dar pequeños sermones ecológicos que si bien pueden caer pesados algunas veces, les ha hecho pensar y cambiar su manera de ver el tirar un envase por allí, ellos vienen de una cultura de imitación, los mayores a su alrededor lo hacen y por ende ellos también ¿Qué tiene de malo? Educarlos a ellos también es un pequeño paso a nuestro alcance, quizás no tan grande como quisiéramos pero estoy seguro que igual de efectivo, quizás mañana tengamos una generación plenamente consiente de que no es el gobierno o los grupos ecológicos los encargados de mantener limpio al país sino cada uno de nosotros como ciudadanos de esta tierra.
Búscalo en lo sencillo y en lo cercano…

Basura en la playa

Muchas veces me he preguntado ¿porqué en Panamá hay tanta gente que bota la basura en la calle en vez de en un basurero? ¿No se dan cuenta de lo dañino que es? ¿No se dan cuenta de como afecta el medio ambiente y la belleza natural del país? ¿Porqué será? ¿Qué podemos hacer?

Derecho, obligación o privilegio.

“La vida es un derecho no una obligación” Mar adentro
“Apaga la luz y después apaga la luz” William Shakespeare “Otelo”

La Eutanasia ha sido un tema polémico sobre todo en los últimos años. La discusión sobre el derecho o falta del mismo que tiene una persona para terminar con su vida se ha convertido de repente en un difícil dilema ético.
La mayoría de los países tienen sanciones concretas para aquellos que atentan contra su vida. Sin embargo la eutanasia viene a alterar un poco (sino las reglas) la percepción en cuanto a este complicado punto. (De hecho solo hay dos países en el mundo que contemplan entre sus leyes la eutanasia: Holanda y Bélgica, en ambos casos tienen estrictos reglamentos sobre como debe ser el procedimiento de petición e inclusive de la muerte misma.) Si tomamos a la ligera una posición en cuanto a este aspecto se puede dictar que la eutanasia es un acto tan condenable como el suicidio.
Sin embargo en esta vida son muy pocas las cosas en la tomar una posición a la ligera es lo más sensato. Una persona que opta por la eutanasia esta optando por acortar su vida que de por si ya ha sido acortada por alguna enfermedad terminal o que lo disminuye físicamente o intelectualmente. Es fácil decir que es lo correcto y que no, cuando se ven los toros desde el graderio. Se puede sin duda señalar que una persona cuadraplejica debe luchar por su vida y disfrutarla de la manera en que pueda, aunque su vida se limite a mover la cara y el cuello. Se puede decir sin duda que la cruz de otra persona no es tan pesada, mientras no la cargue uno mismo.
Viéndolo a simple vista (enfermiza costumbre de simplificar) se tiene dos opciones: o se esta de acuerdo con la eutanasia o se esta en contra. Sería buena tercera opción, sin embargo no concibo vislumbrar en el horizonte cual podría ser esta opción. Mis principios cristianos y mi confianza en un Dios soberano me dan una perspectiva de la vida que espero sea suficientemente fuerte aun si en un momento la eutanasia llega a ser una opción viable en mi vida. Sin embargo no todos son cristianos y no tienen la misma óptica vida. ¿Los juzgo bajo mis principios? Me parece injusto. ¿Lo tolero sin más? No me parece correcto.
Estar conciente que ningún caso es igual que el otro, que no hay manera que desde mi palco de espectador yo pueda tomar decisiones en cuanto a lo correcto e incorrecto en las vidas es lo que me queda. No puedo jugar a ser Dios (nadie puede hacerlo) “la vida es un derecho no una obligación” compartía este pensamiento con mi madre antes de sentarme a escribir ella me contesto con esta sabias palabras “la vida es un privilegio…”
Eterno misterio, alejada sabiduría… ¿Qué piensas tú?

Tus errores y los míos.

Es tan fácil hablar y señalar los errores de otras personas. En unos cuantos segundos, podemos señalar, enumerar y clasificar alfabéticamente las falencias de cualquier persona, obviamente no resulta tan fácil con los nuestros.
¡Hipócritas! no somos más que tuertos peleando con desesperación por hacernos con el trono en este mundo de ciegos. ¿Quién se salva? Quizás nadie o talvez muy pocos. Todos nos desbocamos en señalar y anular a los demás con la sincera y única intención de quedar como sobrevivientes, de poder al fin acallar la conciencia que nos señala y nos reta a actuar. Con la determinación (Quizás) de decirnos al final del día: Quizás, quizás sí soy malo, pero no tanto como él.
Te juzgo,
No importa quien seas ni de donde vengas.
Te juzgo,
Porque eres diferente y no ves la vida como yo.
Te juzgo,
Y al juzgarte me justifico a mi mismo,
Sintiendo que soy un poco más bueno,
Un poco más bueno que tú.
Te juzgo,
Señalando tus errores palidecen los mios;
Veo que no soy tan malo como creí.
Te juzgo,
Porque no soporto juzgarme a mi mismo,
Porque tiemblo pensando que como te juzgo a ti
Alguien más lo hará conmigo.
Te juzgo,
No soporto ver mi rostro reflejado señalando mis errores con desden.
Te juzgo, te juzgo
y al hacerlo me he condenado.
Ariel
-------------------------------------------------------------------------------------------------
No tengo una idea exacta de la razón que me ha llevado a tener esto en la cabeza durante la semana, quizás me he sentido juzgado o peor aún me he sentido juzgador. Como sea quizás sea importante echarle una ojeada al tema. ¿Qué piensas tú? ¿Se justifica en algún momento el juzgar a alguién?

La Amistad y el Puente

Cuando ví la película Bridge to Tarabithia. Lloré y me gustó. Cuando yo era niña leí el libro y tuve una conversación con mi mamá. Ella me preguntó si yo pensaba que era un libro apropiado para niños y conversamos en cuanto a los temas que trataba el libro; la muerte, las amistades, las relaciones familiares, y la escuela. Aun entonces recuerdo que era un libro pesado y no sé si mi mamá estaba realmente convencida de que era un libro apto para niños.

A algunas personas no les gustan los cuentos que son tan realistas como es Bridge to Tarabithia el conflicto en la historia te deja con un sentimiento de perdida y confusión. ¿Porqué tuvo que pasar? ¿Porqué? ¿Porqué? Esas son las preguntas que uno se hace cuando alguien que uno ama muere (especialmente cuando esa persona es joven). No importa la convicción que uno tenga de que después de la muerte uno estará bien en las manos de Dios, de todas maneras uno siente la ausencia y la perdida.

Me gusta esta película porque cuenta la historia muy bien y pinta personajes vivos y reales. Familias que están luchando para mantenerse unidas y compañeros aprendiendo a sobrevivir en el mundo no tan amable de la escuela. En medio de lo difícil conocemos a una chica que es la amiga que yo siempre quise ser y siempre quise tener. Y la verdad es que no me da pena admitir que aun me llama la atención. Me gustaría ser esa persona que se atreve a ver la belleza en lo que le rodea, imaginar lo imposible y soñar lo más hermoso.

Puente a Terabithia

Quizás quienes tienen grandes sueños, necesitan grande amigos. ¿Qué es un sueño sin personas que crean en él y tu capacidad de lograrlo? ¿Qué es una vida sin personas en quienes apoyarse, personas que te digan "deseo que todo mejore"?

Creo que la fuerza conmovedora de "Puente a Terabithia" radica exactamente allí: una sólida amistad. Tenía años de no leer un libro que me hiciera llorar a lágrima viva y que al terminar de leerlo me dejara la sensación de haber sido parte de algo hermoso, de haber estado allí.

No quiero hablar de la historia en si, vale la pena que lo leas y que disfrutes la historia, sin embargo si aún quieres saber de lo que trata: http://es.shvoong.com/books/1757314-puente-terabithia/.

De lo que si quiero hablar es de las lecciones que deja el libro. En primer lugar creo que debo admitir que me fascina el mundo de los niños con su manera tan particular de ver el mundo y la inocente creencia de que ellos y los que aman son seres inmortales.

El libro también nos contara como desde pequeños, somos amoldados según las exigencias de la sociedad y nuestros niños se convierten en tibios reflejos de una sociedad decadente. Interesantemente el libro también nos habla de la dignidad, de mantener la cabeza erguida a pesar de las circunstancias que puedan ir en nuestra contra. Del valor que tenemos como seres humanos por el hecho de ser únicos.

Nos habla sobre todo de la amistad, de lo valiosa que es y de cuanto podemos dar gracias por tener amigos buenos que nos acompañan aún a veces a regañadientes. Nos cuenta de la manera en que una amistad puede moldear una vida para bien, puede cambiarnos, retarnos e inclusive a ayudarnos a superar nuestros temores. Nos dice que las buenas amistades, sobreviven hasta la peor de las calamidades. Sobreviven hasta a la muerte misma.



¿Qué crees tú sobre la amistad y los amigos? ¿Viste esta película? ¿Leíste el libro? es importante saber lo que piensas...

Ariel

La dignidad del hombre

"Más allá de cualquier ideología Mas allá de lo sabio y lo profano Soy parte del espacio, soy la vida Por el hecho de ser un ser humano."Alberto Cortez

Definir que elementos hacen un ser humano es complejo. No soy un experto en el tema, pese a que me considero cien por ciento uno de ellos. Hannah comento que tenia que ver con la relación que se puede tener con los demás y con Dios. No me parece una definición del todo errada. Sin embargo al igual que cualquier otra definición que intentemos dar a la "humanidad" corremos el riesgo de excluir. Existen personas con enfermedades que le impiden comunicarse, el autismo por ejemplo. Durante la semana leí que una persona debía tener: Intelecto, voluntad y sentimientos. Sin embargo una vez más ¿Como medimos todo eso? ¿Puede alguien en algún momento dejar de ser humano? o ¿Es el hecho de ser un bípedo, omnívoro, con capacidad de nacer, crecer y reproducirse? Creo que aun nos falta para tener la respuesta a cualquiera de estas inquietudes.

Aun más complejo resulta el tema de la dignidad. ¿Qué me hace digno? Solo el hecho de ser una persona dignifica. Solo el hecho de ser creación de Dios nos da dignidad (Yo creo que nos da muchisima más dignidad que el pensar que tenemos algún antepasado que se columpiaba de rama en rama y dedicaba el noventa por ciento de su tiempo a sacarse los piojos) Es cierto como seres humanos tenemos una dignidad intrínseca que nadie puede arrebatarnos. O por lo menos nadie debería.

Una cosa es ser digno, otra muy distinta es sentirse digno. La real academia de la lengua española define dignidad como: 1. De calidad aceptable. 2.Merecedor de algo. Al final la pregunta se vuelve individual; ¿Te sientes digno? obviamente como ser humano lo somos, pero muchos, por muchas razones se han encargado de hacernos pensar que podemos ser indignos o que necesitamos algo más para poder alcanzar la dignidad.

Hay que reconocer (sin querer sonar moralista, pero así voy a sonar) que nuestra sociedad se ha encargado de elevar los requisitos "dignificantes" con el énfasis desmedido en el cuerpo, con la trivialidad de nuestra sociedad y lo fácil que desechamos o aceptamos una persona simplemente por su apariencia. La dignidad de pronto se volvió un asunto meramente comercial. De pronto los altos, guapos y atléticos se quedaron con toda la dignidad, mientras los pequeños o no tan altos o no tan guapos o no tan atléticos ni inteligentes quedaron echados a un lado. No merecían formar parte de nuestra sociedad. Fascismo disfrazado, lento, pero igual de mortal.

Lo peor de todo es que nos tragamos el cuento y cuales victimas corremos desesperadamente a hacernos dignos en cuanto podamos. De nuevo la pregunta sería ¿Qué me hace digno como ser humano? ¿Hay personas más dignas que otras? ¿menos dignas? lo dudo.

Mi dignidad no pende de que puedo hacer, que puedo tener que puedo razonar. Cuantos libros puedo escribir o cuantos goles anotar en un partido. No es relativa a mi belleza o a mi capacidad intelectual. Mi dignidad pende de algo muy distinto: Soy creación de Dios; soy un ser humano.

El tema es complejo e igual no creo haber abarcado todo lo que quería, es uno de esos casos cuando los dedos se quedan cortos para transmitir ideas y pensamientos. Sin embargo a lo mejor tú tienes otra idea a lo mejor puedes darnos una luz ¿Qué es un ser humano para ti? ¿Qué es su dignidad?

Ariel
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Quiero recomendarte dos libros muy buenos que hablan en cuanto al tema: "El Espíritu Herido" de Frank Peretti y "La dignidad del Hombre" de R.C. Sproul.

¿Qué es la dignidad?

¿Qué es lo que es ser humano? Tal vez no tenemos una respuesta concisa para esa pregunta pero puedo proponer que tiene algo que ver con la capacidad de estar en relación con otras personas y si soy sincera yo creo que ser humano tiene mucho que ver con tener la capacidad de relacionarnos con Dios. Ahora bien, digamos que estuviéramos de acuerdo con la definición de "humano" ahora la pregunta que ha estado rodando por mi mente es esta ¿qué es ser humano con dignidad?

Todos sabemos que cuando pensamos en dignidad pensamos en algo que se "recibe" o algo que se "da". Siempre decimos "La trataron con dignidad" o "Le robaron la dignidad". Hace poco estuve en una conferencia en la cual estuvimos hablando de la pobreza y como pudiéramos ayudar a aliviarla. Y en relación a nuestra conversación esa idea de la dignidad tenía mucho sentido. Dijeron que la caridad que nunca ayuda a que las personas pudieran ayudarse a ellos mismos era caridad que robaba la dignidad. Así que la conclusión era que la dignidad se otorgaba cuando alguien finalmente pudiera participar en la economía ganando dinero y comprando.

Al principio, como una definición muy superficial no me molestó esa idea. La verdad es que me parece bastante digno poder cuidarme a mi misma y ganar dinero para cuidar a mi familia. Pero al pensarlo más me pareció muy peligroso definir la "dignidad" como la "capacidad y oportunidad de participar en la libre empresa" porque hay miles de personas en el mundo que no tienen esa capacidad y no por ese hecho tienen que considerarse personas con menos dignidad. ¿Habrá dignidad en ser una persona protegida además de ser una persona que puede protegerse a si misma?

Es un problema porque aparte de las personas que no pueden participar en la economía por pobreza también hay personas que no pueden participar por discapacidad. Que no pueden trabajar, ganar dinero y consecuentemente no tienen poder económico. Si definimos la "dignidad" como lo que se recibe al poder participar en la economía estamos suponiendo que estas personas discapacitadas nunca tendrán dignidad.

Y siguiendo con esa idea un paso más si una persona cree que la dignidad depende de su capacidad para ganar y gastar dinero independientemente de la ayuda de otros y ellos sencillamente no pueden entonces se pudiera decir que esa vida no es una vida digna. Y si no creemos que la dignidad viene de otra fuente entonces sí ¡esa vida no valdría la pena vivirla! (Y eso nos daría suficientes rezones para creer que la eutanasia es una buena idea.) Pero yo estoy de acuerdo con la Declaración Universal de Derechos Humanos y creo que todo humano nace con dignidad intrínseca que no depende de su capacidad de participar en el libre mercado.

Esto es muy importante porque si no fuera así (y te aseguro que todavía estoy pensando esto porque es muy complicado) las personas que quisieran terminar sus vidas porque sienten que es una vida sin dignidad tendrían toda la razón y no habría como decirles que no. Creo que tenemos que cuidar de como hablamos de la dignidad porque la dignidad no es algo que se da, es algo que ya se tiene y tenemos que reconocerlo. Creo que sí podemos tratar a personas con dignidad pero el hecho que ellos sean personas dignas no depende de como las tratamos. Esto implica que deberíamos tratar a todo el mundo con dignidad siempre pues todo el mundo es digno.

Creo que sí hay otras maneras de pensar en cuanto a lo que es vivir una vida digna. Pues no creo que definiciones completamente abstractas. La parte más sencilla para que una persona entienda que su vida es digna es que ellos mismos puedan reconocer el valor creativo de su existencia. Aunque creo que la dignidad es intrínseca (porque fuimos creados por un Dios bueno) sí creo que el trato de otros es una importante parte de sentirse digno (pero no es por definición necesario). Estoy pensando que la creatividad pudiera ser la única actividad que aumenta la dignidad. Todo humano tiene dignidad (no me canso de repetirlo) pero cuando una persona tiene la oportunidad para crear y crea cualquiera cosa (sea que pinte, escriba, o construya) esto expresa la dignidad de la existencia de las personas.

A mi me gustaría decir que la dignidad es algo que todo ser humano tiene sencillamente por ser humanos. El primer artículo de La Declaración Universal de Derechos Humanos dice, "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." Así que pudiéramos decir que la dignidad no se otorga pero más bien, como la humanidad se tiene automáticamente la dignidad debería ser igual, sencillamente ser humano es digno.

Respuesta: De reacciones y reactivos

A veces creo que muchas veces son los “cristianos” mismos los que promueven el ateismo. Estoy de acuerdo con la persona que comentó que muchas veces “quienes hablan a nombre de los cristianos y reaccionan a nombre de los mismos, están muy lejos de representarnos.” Pues, alguien que tiene una verdadera fe en Dios no va a perder esa fe con algún libro o alguna película que promueva el ateismo y por bueno que sea el libro o la película creo que la mayoría de las personas son atraídos a Dios viendo las vidas de verdaderos cristianos más que por cualquier otro medio. Yo afirmo que el arte, la literatura, etc. son buenísimos medios para comunicar verdades pero tampoco son el único medio. Es más, algunos libros que supuestamente tienen autores “ateos” pueden demostrar más claramente la belleza de la esperanza del Cristiano por accidente o por la falta de esperanza en el mensaje del mismo libro.

Creo que hay algunos Cristianos que solo se dedican a reaccionar ante la creatividad de los no creyentes en vez de crear la alternativa para que los demás tengan que reaccionar ante el verdadero mensaje Cristiano. Pero sólo algunos. En realidad sí hay Cristianos imperturbablemente participando creativamente en la conversación en el mundo del arte, política, academia, y tantos ámbitos más. Estos Cristianos no se afanan por las modas pasadazas pero están participando en una conversación algo más seria y algo más consecuente. Podemos conversar en cuanto al mensaje del libro The Golden Compass pero sólo a la luz de la conversación más amplia del mundo del arte, teología, e historia. Seguramente que usándolo como plataforma para entablar conversaciones podría ser muy útil.

Yo no he visto la película ni he leído el libro. A mi la verdad, por el momento, es que no me interesa mucho leer el libro, tengo una lista de cien o más libros que me confirman cientos de críticos que valen la pena leer que no estoy apurada en leer este libro para ver si lo que dicen es cierto. Pero, estoy de acuerdo con Ariel, muchos “me contaron que…” pueden causar mucho daño. Es mejor callar e investigar antes de hablar porque como creyentes no nos toca a nosotros convencerle a nadie de que Dios exista o no pero sí tenemos el privilegio de representarlo bien. Y yo creo en un Dios creativo que afirma ideas bien pensadas así que suplico que como creyentes no hablemos totalmente desinformadamente pues son cristianos como estos que muchas veces apadrinan más ateos que las cosas que suelen acusar de lo mismo.